Рішення № 26240642, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10809-2012 18.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українська будівельна компанія-сервіс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2182090,81 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Півень Д.Ю.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнило заявою № 048/71/11348 від 10 вересня 2012 р.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договорів № 1540999 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 20 листопада 2007 р. та від 6 червня 2012 р., останній не оплатив спожиту протягом листопада 2011-червня 2012 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 липня 2012 р. 178408,60 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 731,49 грн., три проценти річних з простроченої суми 2950,72 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в уточненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2017 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 1540999 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по пр-т Червонозоряному, 4-А у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 3525,8 Гкал/рік, а відповідач -забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку та розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з дня його підписання до 5 червня 2008 р. Відповідно до умов п.п. 4.9, 4.10 цього договору він припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення судом; ліквідації однієї із сторін. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати за надані послуги.

Також встановлено, що 6 червня 2012 р. між сторонами у справі був укладений договір № 1540999 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по пр-т Червонозоряному, 4-А у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 1640,18 Гкал/рік, а відповідач -забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з дня його підписання до 1 червня 2013 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями вказаних договорів.

Таким чином, сторони у справі відповідно до вимог ст. 604 ЦК України з 6 червня 2012 р. припинили зобов'язання щодо постачання теплової енергії за договором від 20 листопада 2007 р. новим зобов'язанням, уклавши між собою однопредметний договір від 6 червня 2012 р.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договорів на підставі даних особових карток (табуляграм) та протоколів реєстрації середньодобових параметрів і підсумкових значень теплоспоживання за листопад 2011-червень 2012 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу в цей період теплової енергії за спірними договорами вартістю 294345,18 грн., а також оплати останнім спожитої у цей період теплової енергії у розмірі 115936,58 грн., з урахуванням 2473,75 грн. переплати, що існувала на початку листопада 2011 р.

Доказів належної оплати за договорами суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договорами, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 178408,60 грн. боргу, 2950,72 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. Під час застосування дійсних індексів інфляції за листопад 2011-червень 2012 років втрати внаслідок інфляції мають негативне значення, тому до стягнення на користь позивача не підлягають.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Українська будівельна компанія-сервіс" (031518, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 72, код 35076047) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 178408,60 грн. боргу, 3627,19 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5842,36 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар