Рішення № 26240639, 26.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/9959-2012 26.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата", м. Черкаси

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ", м. Київ

про стягнення 299 740,21 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Черниш О.В. -пред. по довір.

Від відповідача Большакова К.А. -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 299 740,21 грн. заборгованості, пені та відсотків за Договором № 535/01-08 від 21.05.2008р. поставки товару, посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9959-2012 та призначено судове засідання на 28.08.2012р.

27.08.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

28.08.2012р. представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Враховуючи розрахунок проведений 01.08.2012р. на суму -30 000 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі -225 497,98 грн., пеню у розмірі -18 716,84 грн. та проценти у розмірі -25 525,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні 06.09.2012р. представник відповідача надав суду платіжні доручення, як доказ сплати основного боргу.

В судовому засіданні 06.09.2012р. було оголошено перерву до 26.09.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

26.09.2012р. позивач заявив клопотання про зменшення позовних вимог, посилаючись на погашення відповідачем суми основного боргу, та просив суд стягнути з відповідача пеню у розмірі -18 716,84 грн. та проценти, нараховані за користування грошовими коштами у розмірі -25 525,39 грн. Також, позивач підтвердив те, що відповідачем було добровільно перераховано суму судового збору у розмірі -5 994,80 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, враховуючи зменшення їх розміру.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав та підтвердив погашення основного боргу та сплату судового збору на користь позивача у добровільному порядку.

В судовому засіданні 26.09.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року між сторонами було укладено Договір № 535/01-08 на поставку товару, відповідно до умов якого, позивач, як постачальник, зобов'язався здійснювати поставки товарів медичного призначення та лікарських засобів, що належать йому на праві власності, а відповідач, як замовник, зобов'язався приймати у свою власність та здійснювати оплату товару за цінами, кількістю, асортиментом та в порядку, визначеними умовами даного Договору.

На виконання умов Договору, позивач за період з 31 жовтня 2011 року по 13 грудня 2011 року поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, який було отримано повноважними представниками відповідача на підставі Довіреностей.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 4.1. Договору оплата замовником товару проводиться з відстроченням платежу 60 (шістдесят) календарних днів з моменту здійснення поставки (дати належного оформлення накладної) шляхом безготівкового перерахування повної вартості партії товару, визначеної у накладній на поточний рахунок постачальника.

Відповідач умови Договору щодо оплати за поставлений товар не виконав та заборгованість не погасив.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви складала -255 497,98 грн.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 18 716,84 грн., відповідно до п. 7.2. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, на суму боргу позивач нараховує 20 % річних від простроченої суми за користування грошовими коштами за весь час прострочення у розмірі - 25 525,39 грн., відповідно до п. 7.3. Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

Після порушення провадження у справі, відповідач перерахував позивачу грошові кошти у розмірі -255 497,98 грн. та повністю погасив основний борг.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення основного боргу у розмірі -255 497,98 грн., які були перераховані відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Проте, відповідач добровільно сплатив суму судового збору у розмірі -5 994,80 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.09.2012р., а тому, в даному випадку, підстави щодо покладення судових витрат на відповідача відсутні.

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариств з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (03170. м. Київ, вул. Тулузи. 3 б, код ЄДРПОУ 21568905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрВата" (18029. м. Черкаси, вул. Якубовського. 8, код ЄДРПОУ 31301408), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 18 716 (вісімнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 84 коп. пені та 25 525 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 39 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

3. Провадження у справі щодо стягнення 255 497,98 грн. припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 01 жовтня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук