Рішення № 26240574, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10737-2012 18.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" м. Києва

до Приватного підприємства "Спрінгс-ай" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8803,51 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кобиляк О.М.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Завод комунального машинобудування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди нежилих приміщень № 010.07.09 від 1 липня 2009 р. останній після дострокового розірвання договору не повернув йому залишок забезпечувального платежу за користування приміщенням загальною площею 81 м2 на 5-му поверсі офісного центру літ Б по вул. Сім'ї Сосніних, 3 у м. Києві, заборгувавши 7362,48 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 898,22 грн., три проценти річних з простроченої суми 542,81 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2009 р. між сторонами по справі укладений договір оренди нежилих приміщень № 010.07.09, згідно з яким відповідач (орендодавець) зобов'язався передати позивачу (орендарю) в тимчасове платне користування приміщення загальною площею 81 м2 на 5-му поверсі офісного центру літ Б по вул. Сім'ї Сосніних, 3 у м. Києві, а відповідач -прийняти вищевказане приміщення та сплачувати попередньо за його користування орендну плату, плату за сервісне обслуговування, плату за паркування та забезпечувальний платіж.

Строк дії указаного договору оренди згідно розділу 5 договору встановлений з дати підписання акту прийому-передачі приміщення і діє протягом 12 місяців.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Відповідно до умов п. 4.4.1 договору протягом 5 робочих днів від дати набрання чинності оренди орендар сплачує орендодавцю забезпечувальний платіж в розмірі 10530 грн. з ПДВ, що еквівалентний сумі орендної плати, плати за операційні витрати за один місяць оренди.

Поясненнями позивача, актом прийому-передачі в оренду нежилих приміщень від 1 серпня 2009 р., платіжним дорученням № 299 від 7 липня 2009 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу орендованого майна в оренду, а також сплати останнім 10530 грн. забезпечувального платежу згідно договору.

Актом повернення з орендованого користування нежилих приміщень від 30 жовтня 2009 р., поясненнями позивача підтверджується факт дострокового припинення дії договору та повернення позивачем відповідачу орендованого майна.

Згідно умов п. 4.4.3 договору відповідач повинен повернути позивачу суму забезпечувального платежу, що залишилася, протягом 60 робочих днів з дати фактичного припинення оренди за цим договором.

Поясненнями позивача, актом звірки взаємних розрахунків станом на 1 квітня 2011 р. підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем за спірним договором у розмірі 7362,48 грн.

Доказів повернення відповідачем позивачу вказаних сум суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 7362,48 грн. боргу, 898,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 542,81 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Спрінгс-ай" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, код 36476223) на користь Публічного акціонерного товариства "Завод комунального машинобудування" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 1, код 05453404) 7362,48 грн. боргу, 898,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 542,81 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар