Рішення № 26240570, 12.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/10758-2012 12.09.12

За позовом Приватного підприємства "Ярослав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР"

про стягнення 35 394,37 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Осіпчук Ю.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ярослав" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" про стягнення 35 394,37 грн., з яких 34 094,80 грн. заборгованості, 401,44 грн. інфляційних втрат та 898,13 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 474 від 04.05.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.12 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.05.11 р. між Приватним підприємством "Ярослав" (надалі - позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 474 (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник постачає і передає у власність Покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного Договору.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що Покупець оплачує товари протягом 14 банківських днів по мірі реалізації товарів за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними № ЯР-0003046 від 10.05.11 р., № ЯР-0003040 від 10.05.11 р., № ЯР-0004420 від 01.07.11р., № ЯР-0005008 від 15.07.11 р., № ЯР-0005025 від 15.07.11 р., № ЯР-0005029 від 15.07.12 р., № ЯР-0006084 від 19.08.11 р., № ЯР-0006100 від 19.08.11 р., № ЯР-0006102 від 19.08.12 р., № ЯР-0006995 від 16.09.11 р., № ЯР-0007011 від 16.09.12 р., № ЯР-0007012 від 16.09.12 р., № ЯР-0007460 від 29.09.11 р., № ЯР-0007461 від 29.09.12 р., №ЯР-0007469 від 29.09.11 р., №ЯР-0008823 від 11.11.11 р., № ЯР-0008822 від 11.11.11 р. на суму 1 157,94 грн. на загальну суму 85 844,10 грн.

Відповідач здійснив часткове повернення товару на суму 11 249,30 грн. та частково сплатив суму заборгованості у розмірі 39 000,00 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 34 094,80 грн.

22.02.12 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, проте відповідач відповіді на претензію не надав, суму заборгованості не сплатив.

Відповідач твердження позивача не спростував, доказів оплати поставленого товару та контррозрахунку суми заборгованості до суду не надав.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 401,44 грн. інфляційних втрат та 898,13 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А; код ЄДРПОУ 36148976) на користь Приватного підприємства "Ярослав" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; код ЄДРПОУ 21635240) 34 094 (тридцять чотири тисячі дев'яносто чотири) грн. 80 коп. заборгованості, 401 (чотириста одну) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн.13 коп. 3% річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.09.12 р.

Суддя С.М. Мельник