Ухвала суду № 26239215, 24.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року м. Київ К/9991/57673/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012

у справі №2а-10528/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФК –Промстройторг»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним наказу та дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 02.06.2011 №1903 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СФК –Промстройторг».

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим з проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СФК –Промстройторг», в результаті якої було складено акт №7977/23-4/35736431 від 16.06.2011.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук