ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
РІШЕННЯ
Іменем України
| 31.10.2006 | Справа №2-11/17074-2006
За позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9) До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)
Про стягнення 2875,00 грн. Суддя Цикуренко А.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Фазлиєва Е.Р., дов. у справі
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2875,00 грн. заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на заявлени вимоги не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду ізвещався належним чином : рекомендованою поштою. Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України. По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК, свідоцтво НОМЕР_1 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Сімферополь. 21.06.2006 р. Державної податкової інспекцією м.Сімферополя була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазина, розташованого за адресою :АДРЕСА_2, що є господарською одиницею СПД ОСОБА_1. У результаті перевірки 21.06.2006 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в наступному : не проведення розрахункової операції по РРО на суму 25,90 грн.; у невідповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі грошових коштів, вказаних у днівному звіті РРО на суму 177,00 грн; виявлені порушення вимог ч.1,2 ст.7 Закона України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, що виразилося в наступному : торговий патент розміщений на необозримому місці для покупців; виявлені порушення вимог ст..11, абз.3, п.4, ч.4 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося в наступному : зберігання та реалізація спиртних напоїв без марок акцизного збору, про що складений акт НОМЕР_3.
На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополя було винесени рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_4 у сумі 885,00 грн.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_5 на суму 1700 грн.; податкове повідомлення-рішення НОМЕР_6 на суму 290,00 грн.
Відповідальність за дані порушення передбачена п.1 ст.17, ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями); ст..17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; ст..8 Закона України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”. Загальна сума штрафних санкцій по вищепереличеним податковим рішенням 2875,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом СПД ОСОБА_1 склала 2875,00 грн. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржени, у встановленому законом порядку не скасовани й не визнани недійсними. Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 2875,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 311171104600002 УГК м.Сімферополь, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код податку 23030108) 885,00 грн. штрафних санкцій.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 31115106600002 УГК м.Сімферополь, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код податку 23030307) 1700,00 грн. штрафних санкцій.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 31117104600002 УГК м.Сімферополь, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код податку 23030109) 290,00 грн. штрафних санкцій.
5. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.
6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 262383 ?
Документ № 262383 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 262383 ?
Дата ухвалення - 31.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 262383 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 262383 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 262383, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 262383, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 262383 відноситься до справи № 17074-2006Це рішення відноситься до справи № 17074-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 262382
|