YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 262383, 31.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

31.10.2006

Case No.

17074-2006

Document №

262383

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2006

Справа №2-11/17074-2006

За позовом Державної податкової інспекції в м.Сімферополі, (м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9)

До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2875,00 грн.

Суддя Цикуренко А.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Фазлиєва Е.Р., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2875,00 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзива та заперечень на заявлени вимоги не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду ізвещався належним чином : рекомендованою поштою.

Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК, свідоцтво НОМЕР_1 й є на обліку як платник податків в ДПІ м.Сімферополь.

21.06.2006 р. Державної податкової інспекцією м.Сімферополя була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері наявного й безготівкового обігу магазина, розташованого за адресою :АДРЕСА_2, що є господарською одиницею СПД ОСОБА_1.

У результаті перевірки 21.06.2006 р. виявлені порушення вимог п.п. 1, 13 ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», що виразилося в наступному : не проведення розрахункової операції по РРО на суму 25,90 грн.; у невідповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі грошових коштів, вказаних у днівному звіті РРО на суму 177,00 грн; виявлені порушення вимог ч.1,2 ст.7 Закона України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, що виразилося в наступному : торговий патент розміщений на необозримому місці для покупців; виявлені порушення вимог ст..11, абз.3, п.4, ч.4 ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, що виразилося в наступному : зберігання та реалізація спиртних напоїв без марок акцизного збору, про що складений акт НОМЕР_3.

На підставі даного акту ДПІ м.Сімферополя було винесени рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_4 у сумі 885,00 грн.; рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_5 на суму 1700 грн.; податкове повідомлення-рішення НОМЕР_6 на суму 290,00 грн.

Відповідальність за дані порушення передбачена п.1 ст.17, ст..22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й доповненнями); ст..17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”; ст..8 Закона України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Загальна сума штрафних санкцій по вищепереличеним податковим рішенням 2875,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості перед бюджетом СПД ОСОБА_1 склала 2875,00 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржени, у встановленому законом порядку не скасовани й не визнани недійсними.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, сума боргу в розмірі 2875,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 311171104600002 УГК м.Сімферополь, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код податку 23030108) 885,00 грн. штрафних санкцій.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 31115106600002 УГК м.Сімферополь, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код податку 23030307) 1700,00 грн. штрафних санкцій.

4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 31117104600002 УГК м.Сімферополь, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код податку 23030109) 290,00 грн. штрафних санкцій.

5. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) в дохід державного бюджету, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102 грн.

6. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, вул. Липська, 18/5) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 262383 ?

Документ № 262383 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 262383 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 262383 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 262383 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 262383, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 262383, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 262383 refers to case No. 17074-2006

This decision relates to case No. 17074-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 262382

Next document : 271318

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;