Постанова № 26237154, 24.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 р. м. Львів № 2а-4216/12/1370

11 год. 55 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління»про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція м. Червонограда Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління»з уточненими позовними вимогами про стягнення податкового боргу в сумі 55 643,56 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з: податку на прибуток, податку на додану вартість, податку на доходи фізичних осіб, податку за землю з юридичних осіб, орендну плату з юридичних осіб, податку з власників наземних транспортних засобів, комунальний податок. Податковий борг виник внаслідок самостійно задекларованих податкових зобов'язань та визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судове засідання, призначене на 24.09.2012 року. Про місце, дату та час судового засідання, відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 57.1, 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До набрання чинності Податковим кодексом України, відносини що викають у сфері справляння податків та зборів регулювались, зокрема, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі -Закон № 2181).

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до Закону України «Про плату за землю»№ 2535-XII від 03.07.1992 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків щороку на 01 січня до 01 лютого поточного року зобов'язаний був самостійно обчислити суму земельного податку та орендної плати та подати відповідному податковому органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Стаття 17 вищевказаного Закону зазначає, що податкове зобов'язання по земельному податку та орендній платі за землі державної та комунальної власності. визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачуються рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Державне підприємство «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління», яке зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Червоноградської міської ради 07.11. 2003 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 05427823, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 4).

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 21.09.2011 року становила 241490,02 грн., що виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань. Проте, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути податковий борг в сумі 55 643,56, оскільки пропустив строк звернення до суду щодо іншої частини боргу.

Що стосується податку на прибуток в сумі 14879 грн., то такий виник внаслідок самостійно задекларованих сум, зазначених у податкових деклараціях № 17715 від 17.08.2009 року, № 25406 від 06.11.2009 року, № 8864 від 11.05.2010 року та узгодженого податкового повідомлення рішення № 0000022601 від 27.11.2008 року.

Податок на додану вартість становить 18257,62 грн. виник внаслідок самостійно задекларованих сум в 2009 році та згідно договорів про реструктуризацію податкового боргу за 2006 рік.

Податок з власників транспортних засобів в сумі 3169 грн. підтверджується розрахунком від 27.02.2010 року № 2414.

Щодо сплати комунального податку в розмірі 40,80 грн., то такий виник внаслідок самостійно задекларованих сум, зазначених у розрахунках з лютого 2009 року по лютий 2010 року.

Земельний податок з юридичних осіб, що становить 9899,98 грн., та орендна плата з юридичних осіб в розмірі 9396,16 грн. також самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях, розрахунках, уточнюючих розрахунках, договорах про реструктуризацію податкового боргу.

Згідно з підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав платнику податків першу податкову вимогу № 1/128 від 29.11.2001 року на суму 21344,60 грн. та другу податкову вимогу № 2/19 від 10.01.2002 року на суму 103949 грн. (а. с. 69-70). Доказів оскарження вимог суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкового зобов'язання в розмірі 55 643,56 грн. оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, дану суму боргу визнає, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадане податкове зобов'язання дійсно є податковим боргом.

Вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів, його заборгованість становить 55 643,56 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекція м. Червонограда Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління» (м. Червоноград, вул. Промислова, 3а; ідентифікаційний код 05427826) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 55 643 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сорок три ) грн. 56 коп.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 28 вересня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.