Рішення № 26233703, 21.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2300/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарях -Шамрай І.В., Шепелева А.К., Вітер В.М., Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору

№ ОDH0AD40307189 від 21.05.2010 року (далі -договір) відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 162319,92 грн. строком до 21.05.2015 року зі сплатою 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 162319,92 грн. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 22.09.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 126771,88 грн., з яких: 105287,10 грн. -сума заборгованості за кредитом, 10095,23 грн. -сума заборгованості по процентах, 2236,74 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 2877,96 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250,00 грн. -штраф (фіксована частина), 6024,85 грн. -штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу майно, а саме автомобіль - Benz», модель 320Е 2001 року випуску. Враховуючи порушення відповідачем умов договору кредиту у позивача виникло право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, ухвалити у справі заочне рішення /а.с.32/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне рішення / а.с. 43-44/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.05.2010 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 162319,92 грн. строком до 21.05.2015 року зі сплатою 20,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 10-14/.

Відповідно до п. 14.2 договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки /а.с. 13/.

Відповідач не виконує умови договору, не сплачує кредит та проценти за користування останнім.

Так, станом на 22.09.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 126771,88 грн., з яких: 105287,10 грн. -сума заборгованості за кредитом, 10095,23 грн. -сума заборгованості по процентах, 2236,74 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 2877,96 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 250,00 грн. -штраф (фіксована частина), 6024,85 грн. -штраф (процентна складова) /а.с.5-6/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

21.05.2010 року між сторонами, з метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу майно, а саме автомобіль s - Benz», модель 320Е 2001 року випуску/а.с.10-14/.

Відповідно до п. 7.2 договору застави застава забезпечує вимоги в розмірі їх повної вартості, незалежно від того, якою така вартість може бути в будь-який час протягом строку дії договору /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи те, що відповідач систематично не виконував зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 -218, 225 -228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 526, 530, 610 -611, 1050, 1054 ЦК України,ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та передати на зберігання Публічному акціонерному товариству комерційний банк»ПриватБанк»/код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50/ предмет застави -автомобіль -Benz», модель Е320, 2001 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ОDH0AD40307189 звернути стягнення на предмет застави на предмет застави, а саме автомобіль марки автомобіль - Benz», модель Е320 2001 року випуску тип ТЗ, універсал легковий № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»(м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги,50) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судові витрати в сумі 1487 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: