Рішення № 26233592, 27.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2012 Справа № 1522/14449/12

Номер провадження 2/1522/9076/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі -Шияновська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 87 коп. та судових витрат у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2009 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено два договори: про надання послуг мобільного зв'язку № 4904297 та безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4904314 та додаткова угода до нього № 4564963 строком на 730 днів.

Позивач умови договорів виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не сплачував, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яку до теперішнього часу не погашено.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2009 року між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено два договори: про надання послуг мобільного зв'язку № 4904297 та безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4904314 та додаткова угода до нього № 4564963 строком на 730 днів.

Згідно умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами мобільного зв'язку та безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договорів на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідач сплату за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року не здійснив, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 384, 97 (триста вісімдесят чотири) грн. 97 коп.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.5 додаткової угоди, дію договору на підставі п. 7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 90 коп.

У зв'язку з цим, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»у загальній сумі 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 87 коп., з них заборгованість:

- за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет -384 (триста вісімдесят чотири) грн. 97 коп.;

- за договірними санкціями -753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 90 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет -384 (триста вісімдесят чотири) грн. 97 коп., договірні санкції -753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 90 грн., а всього 1 138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотириста десять гривен 68 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко