02.10.2012
н.п. 2/1522/9886/12
Справа № 2/18184/12
УХВАЛА
02 жовтня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючої судді Домусчі Л.В.,
при секретарі -Багнюк О.В.
розглянув у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.07.2012р.. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, яким просить зобов'язати відповідача надати ключі від квартири, та не перешкоджати їй в користуванні нею, надати свідоцтво про смерть родичів.
Згідно автоматичного розподілу вказана справа після самовідводу судді Бондарь В.Я. (ухвала від 16.08.2012р.) надійшла в провадження судді Домусчі Л.В.
До суду 14.09.2012 р. надійшла заяви від ОСОБА_1. про витребування з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області всіх матеріалів, що були пов'язані з зверненнями позивачки до міліції з 10.02.2012р. до 19.06.2012р., про витребування з Благодійного фонду «Хесед Шаарей Цион»відомостей про місце проживання підопічних ОСОБА_2 та його дружини під час відвідувань сімї ОСОБА_2, та про витребування даніх про перелік продуктів та суму на яку вони були отримані в січні 2012р. підопічною ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка та її представник-ОСОБА_4, діючий по довіреності, підтримали заяви про витребування доказів.
Представник відповідача-ОСОБА_5, діючий по довіреності, в судовому засіданні погодився витребувати матеріали з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, однак заперечував проти витребування відомостей щодо продуктів, посилаючись на те, що це не є предметом позовних вимог.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.133 ЦПК України -особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України -у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Позивачем при цьому не надано суду квитанції про сплату судового збору відповідно до ст.4 ч.2 п.13 Закону України «Про судовий збір», так як одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.(ст.133 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,133,137, 208,209, ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяви ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяв у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Суддя Домусчі Л.В.
Судове рішення № 26233568, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/18184/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: