Вирок № 26230025, 31.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/7017/12

В И Р О К

іменем України

"31" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 -ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з

середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм в ТОВ

«Грюнберг», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого там же, раніше

не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.304ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Києва, громадянки України, з

неповною середньою освітою, учениці 11 класу середньої

загальноосвітньої школи №258 м.Києва, непрацюючої,

неодруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_2, раніше не судимої;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 16 серпня 2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік від будинку №19-а по вулиці Малишка у м.Києві, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6, щодо якого постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 20 серпня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України на підставі ст.6п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину. Під час зустрічі ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати йому допомогу у незаконному придбанні наркотичного засобу -канабісу. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на втягнення неповнолітньої ОСОБА_3 у злочинну діяльність, з метою придбання ОСОБА_6 наркотичного засобу -канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення неповнолітньої ОСОБА_3 у злочинну діяльність, ОСОБА_5, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, шляхом спонукань та впливу на свідомість неповнолітньої ОСОБА_3 запропонував їй незаконно збути наркотичний засіб -канабіс ОСОБА_6, при цьому у ОСОБА_3 виникло бажання на вчинення вказаних злочинних дій.

З цією метою, неповнолітня ОСОБА_3 16 серпня 2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись по вулиці Малишка, 17 у м.Києві, незаконно придбала за 100 гривень у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, при цьому частину для особистого вживання без мети збуту та решту з метою подальшого збуту, після чого сховала незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс у свою спідню білизну та стала незаконно зберігати при собі частину для особистого вживання, а решту з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, 16 серпня 2011 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_3, знаходячись по вулиці Малишка, 19-а у м.Києві, під впливом ОСОБА_5 та внаслідок спонукань і переконань останнього до вчинення злочину, незаконно збула за 100 гривень частину придбаного нею вищезазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, що знаходився в поліетиленовому пакетику, знайомому ОСОБА_5 ОСОБА_6, щодо якого постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 20 серпня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України на підставі ст.6п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_3, незаконно зберігаючи при собі решту особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, придбаного нею для особистого вживання без мети збуту, направилась за своїм місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2, де продовжила зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, прилизно о 19 годині 10 хвилин, по вулиці Щербакова, 2 у м.Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_6, щодо якого постановою слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві від 20 серпня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України на підставі ст.6п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу злочину. Останній був доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, де в присутності понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_6 в правій кишені штанів останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно збула неповнолітня ОСОБА_3

Крім того, цього ж дня, 16 серпня 2011 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, по вулиці Малишка, 19-а у м.Києві була затримана неповнолітня ОСОБА_3, яку було доставлено до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, де в присутності понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_3 в бюстгальтері останньої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2971х від 28 жовтня 2011 року надана на дослідження, вилучена у ОСОБА_6, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (об.1) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Вага наркотичного засобу -висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_6, згідно з даними висновку спеціаліста №4230х від 18 серпня 2011 року, при попередньому дослідженні становила -1,41г (об.1).

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2969х від 28 жовтня 2011 року надана на дослідження, вилучена у ОСОБА_3, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження (об.1) є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Вага наркотичного засобу -висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_3, згідно з даними висновку спеціаліста №4231х від 18 серпня 2011 року, при попередньому дослідженні становила -6,55г (об.1).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України" канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

Будучи допитаними в судовому засіданні, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому кожному з них обвинуваченні визнали, вищезазначені обвставини підтвердили та надали суду детальні послідовні показання про обставини вчинення ними інкримінованих їм злочинних дій.

Зокрема, підсудна ОСОБА_3 пояснила, що 16 серпня 2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, вона, знаходячись неподалік від будинку №19-а по вулиці Малишка у м.Києві, зустріла раніше знайомого ОСОБА_5, який був з хлопцем на ім'я ОСОБА_6, яким як з'ясувалось в подальшому був ОСОБА_6 Під час спілкування ОСОБА_5 звернувся до неї з проханням допомогти ОСОБА_6 у придбанні наркотичного засобу -канабісу, на що вона погодилась, при цьому ОСОБА_6 передав їй на придбання наркотичного засобу 100 гривень. Виконуючи прохання ОСОБА_5, вона зателефонувала наглядно знайомому хлопцю на ім'я ОСОБА_7 та домовилась про придбання наркотичного засобу -канабусу. Практично одразу після телефонної розмови вона підійшла до будинку №17 по вулиці Малишка у м.Києві, де придбала у ОСОБА_7 за 100 гривень наркотичний засіб -канабіс, що знаходився в двох поліетиленових пакетиках, при цьому один пакетик з наркотичним засобом вона придбала для передачі ОСОБА_6, а решту наркотичного засобу, що містився у другому поліетиленовому пакетику вона придбала для особистого вживанння без мети збуту. Після цього, вона пішла на зустріч з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та біля будинку №19-а по вулиці Малишка у м.Києві, приблизно о 13 годині 30 хвилин, передала ОСОБА_6 пакетик з наркотичним засобом -канабісом, після чого пішла додому за своїм місцем проживання в квартиру АДРЕСА_2, при цьому при ній знаходився наркотичний засіб -канабіс, який вона придбала для особистого вживання без мети збуту. Далі, вона знаходилась вдома, приблизно до 18 години, де продовжила зберігати наркотичний засіб -канабіс для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 16 серпня 2011 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, вона вийшла на вулицю прогулятись, при цьому продовжувала зберігати при собі наркотичний засіб -канабіс для особистого вживання без мети збуту. Через деякий час, приблизно о 22 годині, вона зустріла ОСОБА_5, з яким пішла до будинку №19-а по вулиці Малишка у м.Києві та приблизно о 23 годині 00 хвилин, була затримана працівниками міліції, які доставили її до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві, де в присутності понятих під час поверхневого огляду у неї в бюстгальтері було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом -канабісом, який вона придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_5, кримінальна справа відносно якого закрита постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року в частині пред'явленого останньому обвинувачення, передбаченого ст.309ч.1 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред'явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, пояснив, що 16 серпня 2011 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, він, знаходячись неподалік від будинку №19-а по вулиці Малишка у м.Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6, який звернувся до нього з проханням допомогти йому в придбанні наркотичного засобу -канабісу. При цьому він згадав що серед його знайомих є неповнолітня ОСОБА_3, яка може допомогти дістати канабіс. З метою допомогти ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб -канабіс, він зателефонував неповнолітній ОСОБА_3 та попросив підійти до них з ОСОБА_6 до будинку №19-а по вулиці Малишка у м.Києві. Через декілька хвилин до них з ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_3, якій він сказав допомогти ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб -канабіс. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 гроші та остання пішла у невідомому напрямку. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_3 повернулась до них та передала ОСОБА_6 наркотичний засіб -канабіс, виконавши його прохання про придбання та збут наркотичного засобу -канабісу ОСОБА_6

Свою винність підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, пояснили, що зробили для себе відповідні висновки, зазначили, що з доказами зібраними по справі згодні повністю, в тому числі з показаннями свідків та з іншими зібраними по справі доказами, фактичні обставини справи не оспорювали.

Крім того, в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що свою вину визнали повністю, виявили бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_3 та ОСОБА_5, крім їх визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудні, захист та прокурор не наполягали.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у пред'явленому кожному з них обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст.307ч.2 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.304ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кожним з них злочинів, дані про особу кожного з підсудних, а саме: ОСОБА_3 - навчається у школі, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судима, вину у вчиненні злочинів визнала, у вчиненому щиро розкаялась, вчинила злочин вперше, активно сприяла органу досудового слідства в розкритті злочинів, вчинила злочини у неповнолітньому віці (а.с.142-146); ОСОБА_5 -працює, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочин вперше, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочинів, має на утриманні матір, яка є інвалідом 3-ї групи (а.с.106-114).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кожним з підсудних злочинів, вищезазначених даних про особу кожного з підсудних, які характеризуються позитивно, зробили для себе відповідні висновки, свою вину у вчиненні злочинів визнали, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, що судом визнано обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3, останні раніше не судимі, вчинили злочин вперше, враховуючи також, що ОСОБА_3 вчинила злочини у неповнолітньому віці, а ОСОБА_5 має на утриманні матір, яка є інвалідом 3-ї групи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, при цьому неповнолітній ОСОБА_3, в тому числі, з урахуванням положень ст.104 КК України, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Поряд з цим, виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначення їй покарання з випробуванням, суд вважає, що при призначенні покарання неповнолітній ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст.77, 98 КК України, не підлягає призначенню таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке передбачене як обов'язкове санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, покарання ОСОБА_3 за ст.307ч.2 КК України, виходячи з вимог ст.5 КПК України, повинне бути призначене в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, що діяла станом на момент припинення злочинних дій ОСОБА_3 16.08.2011 року, тобто до внесення змін відповідним законом №3826-VI (3826-17) від 06.10.2011 року.

Речові докази по справі: три пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабісом, які були вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві та прийняті на зберігання відповідно до квитанції камери схову №ФП 02008 від 08 грудня 2011 року слід знищити (а.с.63, 64).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1013 гривень 04 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз в дольовому порядку, тобто по 506 гривень 52 копійки з кожного з підсудних (а.с.41-42, 49-50, 57-58).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України та призначити їй покарання за ці злочини:

- за ст.309ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст.307ч.2 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, навчання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст.304ч.1 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: три пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений -канабісом, які були вилучені у ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві та прийняті на зберігання відповідно до квитанції камери схову №ФП 02008 від 08 грудня 2011 року - знищити (а.с.63, 64).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1013 гривень 04 копійки на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення судово-хімічних експертиз в дольовому порядку, тобто по 506 гривень 52 копійки з кожного (а.с.41-42, 49-50, 57-58).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: