Вирок № 26229699, 02.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12763/12

В И Р О К

іменем України

"02" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Корович О.С.

З участю прокурора Пірогова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 309 ч.1 КК України,

В С Т А НО В И В :

16.03.2012 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 прийшов до буд.6-а по вул.Л.Руденко в м.Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, 16.03.2012 приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи біля буд.6-а по вул.Л.Руденко в м.Києві незаконно придбав за 100 гривень у невстановленої досудовим слідством особи один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який він став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 з метою незаконного перевезення наркотичного засобу, зберігаючи при собі у правій кишені куртки у яку він був одягнений наркотичний засіб -канабіс, сів до маршрутного таксі №407 та направився до зупинки громадського транспорту «Інститут хімії».

Цього ж дня, тобто 16.03.2012 зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 о 23 годині 30 хвилин біля будинку №5 по вул. Березневій в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та в подальшому в присутності двох понятих у ОСОБА_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки у яку він був одягнений, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №834х від 04.05.2012 року: надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1)- особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс.Маса висушеного канабісу становить 10,10 г (об.1)

Згідно висновку спеціаліста №992х від 19.03.2012 року «Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,30 г (об.1).»

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року№770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 16.03.2012 року приблизно о 08 год. 00 хвилин він поїхав на роботу, до авто-мийки, де він працює не офіційно, та яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Л.Руденко,6-а, де перебував цілий день та приблизно о 21 годині 00 хвилин він вийшов з вказаної роботи та направився додому.

По дорозі додому він вирішив подзвонити його наглядно знайомому на прізвисько «ОСОБА_2» для того, щоб взяти у нього наркотичний засіб марихуана. ОСОБА_2 він знає на протязі одного місяця, познайомився з ним випадково поблизу роботи. Коли він до нього додзвонився, то запитав у нього чи можна у нього придбати наркотичний засіб марихуана, та він сказав, що можна та повідомив, що це буде йому коштувати 100 гривень, та вони домовились зустрітись о 21 год. 25хв., біля буд. 6-а по вул..Л.Руденко в м.Києві.

Після цього він приблизно о 21 год.25хв. зустрівся з ОСОБА_2 за вище вказаною адресою, та вони з ним деякий час поспілкувались, та він йому передав паперовий згорток у якому була марихуана, за це він йому передав 100 гривень. Придбавши таким чином марихуану, він поклав вказаний згорток до правої кишені куртки у яку він був одягнений. Вони з ОСОБА_2 після цього розпрощались, та він сів до маршрутного таксі №407 на якій доїхав до зупинки громадського транспорту «Інститут хімії», звідки пішою ходою направився в бік вул.Каунаської в м.Києві.

Цього ж дня приблизно о 23 год. 30 хв. коли він проходив повз ЗОСШ №31, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Березнева,5 то до нього підійшли працівники міліції, які попросили у нього пред'явити його документи, та запитали у нього чи є в нього при собі будь які заборонені предмети та речі, він злякався ситуації, яка склалась, та розповів працівникам міліції, що у нього при собі знаходиться марихуана.

В подальшому на місце його затримання, за адресою: м.Київ, вул.Березнева,5 було викликано СОГ Дніпровського РУ, представник якої по приїзду за участю двох понятих провів поверхневий огляд його речей, та виявив та вилучив з його правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток з марихуаною, яку він придбав у ОСОБА_2. В подальшому, даний паперовий згорток, було поміщено до поліетиленового пакунку, верхівку якого було обв»язано ниткою та скріплено печаткою для пакетів Дніпровського РУ, на якій він та двоє понятих поставили свої підписи. Всім присутнім він пояснив, що дану марихуану я зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1, повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, на допиті свідків в судовому засіданні не наполягав. Просив не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані підсудним ОСОБА_1, покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об"єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мету збуту, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочину, позитивно характерезується за місцем роботи та проживання, що є обставинами, які пом"якшують покарання. Обставиною яка обтяжує покарання судом не встановлено

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та можливо застосування штрафу.

Речові докази -паперовий згорток з канабісом, масою 10,10 г., що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, за проведення судові експертизи №834х від 04.04.2012 року кошти в сумі 352 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає суму в розмірі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного проживання, до вступу вироку в закону силу.

Речові докази -паперовий згорток з канабісом, масою 10,10 г., що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судових експертизи № №834х від 04.04.2012 року на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018) кошти в сумі 352 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: