Рішення № 26229707, 25.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3640/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"25" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Кошова Я.А., Філімонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 18 640,21 дол. США грн., що за курсом НБУ станом на 26.12.2011 р. становить 148 922 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1489 грн. 23 коп.

Вимоги мотивує тим, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», яке змінило найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 01 лютого 2008 р. було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 52\П\27\2008-840, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 13 540,59 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. За умовами договору за користування кредитом встановлено плату у розмірі 15,10 % річних

Відповідач зобов»язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 273 дол. США. В якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки Део Нексія, 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно п. 3.2 кредитного договору, з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідачка ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

ОСОБА_1 порушує умови кредитної угоди. На письмову вимогу банку від 17.01.2012 р. відповідачка ОСОБА_2, як поручитель, заборгованість також не погасила.

Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе обов»язків станом на 26.12.2011 р. виникла заборгованість на загальну суму 18 640, 21 дол. США, що станом на 26.12.2011 р. еквівалентно 148 922,19 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 12 163,55 дол. США, що еквівалентно 97 178,25 грн.; заборгованості по відсоткам -5 310,23 дол. США, що еквівалентно 42 425,05 грн., та пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1 166,42 дол. США, що еквівалентно 9 318,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за зазначеною позивачем адресою місця проживання, за якою відповідачі зареєстровані у встановленому законом порядку, про причини неявки останні не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Між ВАТ комерційний банк „Надра" та відповідачем ОСОБА_1 01.02.2008 року був укладений договір «Автопает»№ 52\П\27\2008-840, згідно якого останнім був отриманий кредит в сумі 13540,59 доларів США зі сплатою за користування кредитом 15,10 % річних з кінцевим терміном повернення до 30 січня 2015 року для придбання автотранспортного засобу (надалі по тексту -кредитний договір, а.с. 9-15).

Про отримання вказаної суми відповідачем ОСОБА_1., що в еквіваленті в гривнях становила 68379,98 грн., свідчить валютний меморіальний ордер від 01.02.2008 р. № 706 та підпис відповідача на заяві про видачу готівки від 01.02.2008 року (а.с. 2, 17).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця перераховувати позивачу суму мінімально необхідного платежу 273 долари США (п.п. 2.3.1, 2.2.3).

Згідно п. 1.1.3.1 договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,10 %. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, платежі за користування кредитом не вносив.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стороною в кредитному договорі також є відповідачка ОСОБА_2, як поручитель за позичальника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.2 кредитного договору, з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідачка ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

На виконання п. 3.2.5. кредитного договору банк звертався до відповідачки ОСОБА_2 з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак кошти сплачені не були (а.с. 16).

Відповідно п. 1.2 Статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»в новій редакції, останнє є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(а.с. 31, 32).

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв"язку з чим підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18 640, 21 дол. США, що станом на 26.12.2011 р. за курсом НБУ (за 1 дол. США -7,9893 грн.) еквівалентно 148 922,19 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі 12 163,55 дол. США, що еквівалентно 97 178,25 грн.; заборгованість по відсоткам -5 310,23 дол. США, що еквівалентно 42 425,05 грн. та пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 1 166,42 дол. США, що еквівалентно 9 318,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України також підлягає стягненню із кожного з відповідачів по 744 грн. 61 коп. на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 629, 1054, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 18 640,21 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 148 922 (сто сорок вісім тисяч дев»ятсот двадцять дві) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»судовий збір в сумі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя