Вирок № 26229683, 27.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12105/12

В И Р О К

іменем України

"27" червня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Вжешневської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Лівадія-груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2011 року приблизно о 12-00 годині перебуваючи на ринку «Лівадія» по вул. Миропільська 2 в м. Києві, по телефону домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, домовившись про час та місце зустрічі.

Того ж дня, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою по вул. Бойченка,12 в м. Києві, від якої безоплатно отримав шприц об»ємом 2,5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 сховав медичний шприц з опієм ацетильованим об»ємом 2,5 мл. до кишені куртки, та став зберігати при собі, але в цей же день, а саме 18.03.2012р., приблизно о 13-00 годині, біля будинку № 12 по вул. Бойченка в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього з кишені куртки одноразовий медичний шприц об»ємом 2,5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим..

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,625 г(об.1), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб.

У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,625 г(об.1), виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчать про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0.076 г (об.1).

Згідно висновку спеціаліста № 989х від 22.03.2012 року: маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0, 086г (об.1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження положення Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що дійсно придбав шприц з особливо небезпечним наркотичнм засобом -опієм ацетильованим об»ємом 2,5 мл., та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту. Жалкує, що так сталося, за що тепер йому дуже прикро.

Щиро розкаюється у скоєному та просить пом»якшити покарання.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, працює охоронцем у ТОВ «Лівадія-груп», не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває(а.с. 69-70), за місцем проживання зарекомендував себе посередньо(а.с. 73), за місцем роботи характеризується позитивно(а.с. 74).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, наявності пом'якшуючої покарання обставини, яка істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним призначити йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ, що був предметом злочинних дій (а.с. 18-19), відповідно до ст. 81 КПК України, підлягає знищенню, оскільки є предметом вилученим з обігу.

Стягненню з підсудного ОСОБА_1, підлягають судові витрати (а.с. 15-16).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, ст. 75 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -медичний шприц об»ємом 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0, 076 г., що знаходяться у камері схову Дніпровського РУ Гу МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 80 коп., за дослідження та проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285(з приміткою 11012 «За проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: