Вирок № 26229659, 24.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10876/12

В И Р О К

іменем України

"24" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Дзюби О.А.

при секретарі Гаєвського О.С.

з участю прокурора Коваленко Л.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, не одружений, не працює, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий;

В скоєнні злочину, передбаченого ст.2032 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, незаконно організував гральний бізнес в порушення Закону України за № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні».

06.02.2012 ОСОБА_1, попередньо спланувавши незаконні дії, отримав в оренду від невстановленої досудовим слідством особи приміщення малої архітектурної форми по АДРЕСА_2, з метою організації грального бізнесу.

Після чого, 07.02.2012 домовився із невстановленою досудовим слідством особою про купівлю та встановлення комп'ютерної техніки, за допомогою якої ОСОБА_1 мав на меті надавати гральні послуги. У подальшому до приміщення МАФу за вказаною адресою було поставлено та установлено шість системних блоків комп'ютера, шість моніторів, шість комп'ютерних клавіатур, шість комп'ютерних мишок управління та столи для їх розміщення. Після чого, ОСОБА_1 на указану комп'ютерну техніку інсталював програми доступу до віртуального казино.

Крім того, ОСОБА_1 через оголошення в засобах масової інформації найняв як касира ОСОБА_2, яку з 15.02.2012 навчав користуватись Інтернетом.

15.02.2012 о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_3 зайшов до МАФу за адресою: АДРЕСА_2, з метою участі у азартних іграх на комп'ютерній техніці та надав ОСОБА_1 особисті грошові кошти в сумі 50 грн., останній увів код доступу до віртуального казино та гр. ОСОБА_3 почав грати в азартну гру. Отримати виграш гр.ОСОБА_3 не зміг, оскільки до приміщення закладу зайшли працівники міліції.

15.02.2012 до приміщення даного закладу зайшли співробітники Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, та під час огляду місця події вилучили 2129 грн. та 6 комп'ютерів, які були підключені до мережі електропостачання та на яких надавались послуги в сфері грального бізнесу, всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15.05.09 № 1334-VІ.

Згідно висновку експерта № 83/ікт від 19.04.2012 встановлено, що на накопичувачах на жорстких магнітних дисках наданих на дослідження системних блоків персональних комп'ютерів встановлена операційна система Microsoft Windows ХР Professional Russian, яка у наданому на дослідження вигляді містить ознаки неліцензійності (контрафактності). З наданих на дослідження трьох системних блоків персональних комп'ютерів можливо здійснювати доступ до всесвітньої мережі Інтернет. На накопичувачах на жорстких магнітних дисках двох з наданих на дослідження трьох системних блоків персональних комп'ютерів (СБПК №№1,2) відтворені програмні продукти »та », інтерфейси яких емулюють робочу частину грального автомату та для запуску яких необхідно код доступу. На накопичувачі одного системного блоку комп'ютера (СБПК №1) відтворена програма Start», яка є емулятором карткової гри у покер в режимі «онлайн», для запуску якої необхідна наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, обліковий запис користувача, а також наявність на готівковому рахунку користувача грошових коштів, поповнення якого можливе з використання ряду платіжних систем.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред"явленому обвинуваченні визнав та пояснив, що приблизно у лютому 2012 року він вирішив трохи підзаробити та в мережі Інтернет знайшов оголошення про оренду МАФу у м. Києві. Оскільки він раніше працював в Інтернет кафе, то вирішив у даному МАФі розмістити Інтернет кафе. В подальшому він зателефонував по вказаному у оголошенні номеру телефону (телефонний номер не зберігся), йому відповів чоловік та повідомив, що дійсно в оренду здає МАФ по АДРЕСА_2, оренда плата за місяць складає 1500 грн. Після чого, він провів оплату за оренду даного МАФу у вигляді 1500 грн. на електронний рахунок в мережі Інтернет.

Після чого, він домовився із останнім з приводу отримання ключів та 06.02.2012 зустрілися за вказаною вище адресою. Останній передав йому ключі від МАФу. Крім того, вони усно домовились, що він буде орендувати МАФ на протязі двох - трьох місяців, якщо бізнес у піде в гору, то він його буде орендувати і в подальшому.

Потім, він в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж вживаної комп'ютерної техніки та її замовив. При цьому, її поставили 07.02.2012, а саме шість системних блоків комп'ютера, шість моніторів, шість комп'ютерних клавіатур, шість комп'ютерних мишок управління та столи для їх розміщення. Всього за указану техніку він сплатив близько 4000 грн. Грошові кошти на указаний бізнес надали батьки. Потім, він на указану комп'ютерну техніку установив програму віртуальне казино. Після чого, у мережі Інтернет, газетах та у громадських місцях розмістив оголошення з приводу набору касирів.

Через певний час почали телефонувати з приводу роботи. Оскільки він раніше працював в Інтернет кафе, то знав роботу аналогічних закладів. Потім, він на роботу прийняв касира.

В обов'язки касира входило прийняття грошових коштів від клієнтів закладу та увімкнення комп'ютера, а саме доступу до мережі Інтернет, продаж безалкогольних напоїв, прибирання МАФу, у разі надзвичайної ситуації касир зобов'язаний був йому телефонувати. Касу інкасував я особисто один раз на день. Оскільки даний заклад працював близько одного тиждень до вилучення даної техніки, то виручка була не велика, а саме 1000, 2000 тисячі гривень за добу. Крім того, касиру закладу я платив200 грн. за добу роботи із дев'ятої години ранку до дев'ятої години ранку наступного дня.

Про заборону грального бізнесу на території України йому нічого відомо не було, він вважав, що даний бізнес дозволений, оскільки у м. Києві функціонує безліч аналогічних закладів.

Крім того, 15.02.2012 він перебував на робочому місці касира та показував роботу закладу дівчині ОСОБА_4 Десь о 22 годині до даного закладу зайшли працівники міліції та вилучили комп'ютерну техніку посилаючись на те, що на ній надавалися послуги в сфері грального бізнесу, який заборонений на території України.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, на допиті свідків в судовому засіданні не наполягав. Просив, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об"єктивно розкриває фактичні обставини зайняття гральним бізнесом, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст.2032 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характерезується за місцем навчання, що є обставиною, яка пом"якшує покарання.. Обставиною, яка обтяжує покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати за проведення компютерно-технічної експертизи №83/ікт від 19.04.2012р. в сумі 2830 грн.08 коп.

Речові докази - 3 системні блоки; 6 моніторів; 6 клавіатур; 6 комп'ютерних мишок, що передані на відповідальне збереження до ТОВ „МАФЦЕНТР" (ЄДРПОУ 37174609) - звернути в доход держави.

Речові докази - 3 системні блоки, що передані на збереження до камери схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві - звернути в доход держави.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2029 грн, що передані на збереження до фінансової частини Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві - звернути в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.2032 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає суму в розмірі 340000 грн. 00 коп. з конфіскацією грального обладнення

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного проживання, до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018 код 25575285) суму в розмірі 2830 грн. 08 коп за проведення компютерно-технічної експертизи №83/ікт від 19.04.2012 р.

Речові докази - 3 системні блоки; 6 моніторів; 6 клавіатур; 6 комп'ютерних мишок, що передані на відповідальне збереження до ТОВ „МАФЦЕНТР" (ЄДРПОУ 37174609) - звернути в доход держави.

Речові докази - 3 системні блоки, що передані на збереження до камери схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві - звернути в доход держави.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2029 грн, що передані на збереження до фінансової частини Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві - звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

Суддя: