Вирок № 26229654, 26.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10405/12

В И Р О К

іменем України

"26" червня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Вжешневської М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, не працюючу, одружену, маючу на утримані малолітнього сина 2011 року народження, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше судиму,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2011 приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_1, незаконно, з метою збуту придбала у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який стала незаконно зберігати в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання з метою збуту.

31.12.2011 року в ході реалізації співробітниками міліції оперативної закупки наркотичної речовини, ОСОБА_2 близько 12 год. 20 хв., пребуваючи у під»їзді будинку за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 21, збула особі, яка проходить під псевдонімом ОСОБА_4, за 200 гривень, раніше придбаний, одноразовий медичний ін»єкційний шприц, об'ємом 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Того ж дня, тобто 31.12.2011 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин в службовому приміщені Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, при огляді особи ОСОБА_4, було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який останній придбав у ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження рідині, що міститься в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.064 г.

Крім того, в ході реалізації співробітниками міліції чергової оперативної закупки наркотичної речовини, ОСОБА_2 04.01.2012 року близько 13 год. 40 хв., пребуваючи у під»їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1, незаконно повторно збула особі, яка проходить під псевдонімом ОСОБА_4, за 160 гривень, раніше придбаний, одноразовий медичний ін»єкційний шприц, об'ємом 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.

Того ж дня, тобто 04.01.2012 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин в службовому приміщені Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, при огляді особи під псевдонімом ОСОБА_4, було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, який останній придбав у ОСОБА_2 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження рідині, що міститься в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, оббіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.022г.

Крім того, ОСОБА_2 04.01.2012 приблизно в 13-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збула ОСОБА_3 раніше придбаний особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному ін'єкційному шприці, після чого 04.01.2012 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції в АДРЕСА_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього під час огляду було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, в які він був одягнений, медичний ін'єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 незаконно придбав у ОСОБА_2 04.01.2012 та незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, оббіг заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.037г

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 04.01.2012 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2 була затримана в АДРЕСА_1 працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де у неї з кишені куртки, було виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц ємкістю 5мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_2, незаконно, повторно придбала та зберігала без мети збуту.

Згідно висновку експерта у наданій на дослідження рідині, що міститься в шприці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.065г

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів11, обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку та показала, що дійсно 31.12.211 року близько 12 год. 20 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 21, збула, раніше придбаний, опій ацетильований ємкістю 2 мл. за 200 гривень, особі на ім»я «ОСОБА_4, крім того 04.01.2012 року вона збула тій самі особі опій ацетильований ємкістю 2 мл. за 160 грн., а також того ж дня, збула наркотичний засіб-опій ацетильований громадянину ОСОБА_3 Пізніше того ж дня, 04.01.2012 року вона була затримана працівниками міліції та доставлена до Голосіївського РУГУ, де у неї було вилучено шприц ємкістю 5 мл. з опієм ацетильованим, який вона придбала та зберігала без мети збуту. Жалкує, що так сталося, за що тепер їй дуже прикро.

Запевняє суд, що її каяття є щирим, вона усвідомила протиправний характер своїх дій.Просить суд врахувати її каяття при призначенні покарання. Також просить суд врахувати те, що вона має на утриманні малолітню дитину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердивобставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що дійсно 04.01.2012 року близько 13:00 годині по АДРЕСА_1, придбав опій ацетильований для власного вживання у громадянки ОСОБА_2

Щиро розкаюється у скоєному та просить призначити більш м»який вид покарання.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті, вчиненному повторно та кваліфікує її дії за ч.2 ст.307 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненному особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України.

Суд також, вважає доведеною винність ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, яка раніше не судима, одружена, має на утримані малолітнього сина 2011 року народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно (а.с.217).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді позбавлення волі. Однак з урахуванням обставин, що істотно впливають на призначення покарання: є щире каяття, має на утриманні дитину малолітнього віку, (т.1 а.с.218), суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання нижчого від найнижчої межі та звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки ст. 75 КК України не передбачає можливість призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, суд не призначає ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст.307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, суд вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, не працюючий, не одружений, на обліку лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, що були предметом злочинних дій, відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.

Також стягненню з підсудних підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного та додаткового покарання, з випробуванням строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 703 (сімсот три) грн. 50 коп. за проведення хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно- Західній залізниці, р/р 31253272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0, 064 г, що знаходиться в медичному ін»єкційному шприці, особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою 0,022 г, що знаходиться в медичному ін»єкційному шприці, особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0, 037 г, що знаходиться в медичному ін»єкційному шприці, особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, масою 0,065 г, що знаходиться в медичному ін»єкційному шприці ємкістю 5 мл, які знаходяться у камері схову Голосіївсського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити, оскільки вони вилучені з обігу, речові докази, а саме: купюра номіналом 10 гривень за номером ЕЦ 1790731, купюра номіналом 50 гривень за номером ЕЗ 9298018, купюра номіналом 50 гривень за номером ЕД 3429505, купюра номіналом 20 гривень за номером КЙ 9885559, купюра номіналом 20 гривень за номером ЗГ 7552392, купюра номіналом 20 гривень за номером ЕА 2794867 на загальну суму 170 гривень, які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києва- конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: