Постанова № 26229085, 15.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/12533/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ «Антіка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи з 01.08.2010 року на посаді директора ТОВ «Антіка», порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму - 82626 грн. а саме, за ІІ квартал 2009 року -в розмірі 21000 грн., за ІІІ квартал 2009 року - в розмірі 33876 грн., за ІV квартал 2009 року -в розмірі 27750 грн., чим порушила п.п. 5.1, п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 ВР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, даними акту № 746/23-322/31732454 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 29 лютого 2012 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «Антіка».

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1КУпАП.

Враховуючи, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.163-1 КУпАП України на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: