Вирок № 26229087, 25.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/8372/12

В И Р О К

іменем України

"25" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Довбищука А.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жубровичі, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого-,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в 2001 році, у невстановлений досудовим слідством точний час, знаходячись в АДРЕСА_1, подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - макову солому, та почав незаконно зберігати його за місцем проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 на міжміському електропотязі, перевіз виготовлений наркотичний засіб-макову солому до м. Києва, та став незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_2 яку він на той час орендував.

22.03.2002 року, ОСОБА_2 відділив частину виготовленого наркотичного засобу-макової соломи до іншого поліетиленового пакету, який з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу опію (ацетильованого), почав незаконно зберігати при собі, а решту наркотичного засобу-макової соломи, яка знаходилася всередині поліетиленових пакунків, продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання, в кімнаті квартири АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети подальшого збуту,

22.03.2002 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції ОСОБА_2 було затримано, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходився наркотичний засіб - макова солома, масою 2835 г.

Крім того, в подальшому, під час огляду кімнати в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом-маковою соломою, масою-3173 г., а загальна маса вилученого наркотичного засобу-макової соломи становить - 6008 г., що являється особливо великим розміром, яку він придбав, перевозив та зберігав без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 151 від 08.04.2002 року, надані на дослідження подріблені речовини рослинного походження коричневого кольору (об. 1-8) є наркотичним засобом -маковою соломою, загальною вагою - 6008 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України «770 від 06.05.2000 року. Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства україни, макова солома (таблиця 1, список №1) віднесено до наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що дійсно знайшов висушені головки нарковмісної рослини маку, які подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - макову солому та почав її незаконно зберігати та перевіз для власного вживання без мети подальшого збуту. Жалкує, що так сталося, за що тепер йому дуже прикро. Щиро розкаюється у скоєному та просить призначити йому більш м»який вид покарання.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу у особливо великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_2 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості; особу підсудного, який не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 57-58), по місцю проживання характеризується позитивно( а.с. 56).

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом'якшуючої обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням позитивних даних про особу винного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, що були предметом злочинних дій, відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню, оскільки вони вилучені з обігу.

Стягненню з підсудного підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази -6 поліетиленових пакунків, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, один тряпчаний мішок з подрібленою рослинного походження світло-коричневого кольору та поліетиленовий пакунок чорного кольору з написом «Босс», всередині якого знаходиться подріблена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, що знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 54 коп. за проведення хімічної експертизи на користь ДНДЕКЦ МВС України р/р 35225100105101, код 25574630, МФО 821018, за експертні роботи).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: