Постанова № 26229070, 11.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9459/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,

громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера

ТОВ «Конім Груп», зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи з 01.11.2008 року на посаді головного бухгалтера ТОВ «Конім Груп», порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податку на прибуток на загальну суму 10327,0 грн., податок на додану вартість на загальну суму 159800,0 грн. податок на прибуток фізичних осіб у сумі 7971,0 грн. чим порушила п.п. 138.1.1., п.1.1, п.1.1. ст.. 138, п.п.139.1.9 п.1.9 ст.139, п.198.3, 198.4 ст. 198 податкового Кодексу України від 02.12.2010 року, п.п.4.2.9 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, п.п. 140.1.7, п.140.1 ст. 140, 164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового Кодексу України, п.12 р.ІІ та п.7 р. ІІІ Інструкції №59 від 13.03.1998 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2, стверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, даними акту № 179/22-322-34646887 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 16 березня 2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Конім Груп».

Своїми дiями ОСОБА_2, вчинила адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на неї відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.163-1ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163 -1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: