Вирок № 26228653, 21.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/142/2012

В И Р О К

іменем України

"21" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.Києва, громадянина України, з

середньою освітою, працюючого неофіційно майстром з

ремонту взуття, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_2, раніше

не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2011 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, знаходячись в кафе «САД», яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Сосюри, 3, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, побачив на лавці при виході з залу вищезазначеного кафе мобільний телефон «Нокіа 2700 і», при цьому у нього виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з лавки, яка знаходилась біля виходу з залу кафе «САД», таємно викрав мобільний телефон «НОКІА 2700 і», вартістю 520 гривень, зі вставленою сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, а також зі вставленою картою пам'яті, об'ємом 1ГБ, що входила у вартість викраденого мобільного телефону, що належав потерпілому ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_1 з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 555 гривень.

Крім того, 30 серпня 2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Русанівська Набережна, 22 в м.Києві, побачив автомобіль «Шкода Октавіа»д/н НОМЕР_1, при цьому у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля «Шкода Октавіа»д/н НОМЕР_1 та, діючи таємно, зняв чотири колісні ковпаки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 гривень.

Крім того, 13 листопада 2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по проспекту Гагаріна, 3 у м.Києві, побачив автомобіль «Фіат Дукато»д/н НОМЕР_2, при цьому у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля «Фіат Дукато»д/н НОМЕР_2, з якого зняв дві склоочисні щітки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 14 листопада 2011 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту у м.Ірпінь Київської області, за невстановленою органом досудового слідства адресою знайшов на землі поліетиленовий пакет з речовиною зелено-коричневого кольору -наркотичним засобом смолою канабісу (гашиш). Вищезазначений, знайдений поліетиленовий пакет, ОСОБА_1 підняв з землі та привласнив, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб -смолу канабісу (гашиш) для особистого вживання без мети збуту, який поклав у ліву кишеню своїх штанів та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, придбаний наркотичний засіб -смолу канабісу (гашиш), перевіз його на маршрутному таксі до м.Києва.

В подальшому, цього ж дня, 14 листопада 2011 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції, які під час поверхневого огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили у ОСОБА_1 з лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -смолою канабісу (гашиш), вагою 1,20г, який останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №3598х від 30 листопада 2011 року, надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору у вигляді грудки неправильної форми (об.1) є особливо небезпечним наркотичним засобом -смолою канабісу (гашиш). Маса смоли канабісу становить 1,09г (об.1). Згідно з даними висновку спеціаліста №5590х від 17 листопада 2011 року, маса смоли канабісу при попередньому дослідженні становила - 1,20г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, канабісу смола (гашиш, анаша) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 27 липня 2011 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, він, знаходячись в кафе «САД», яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Сосюри, 3, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, побачив на лавці при виході з залу вищезазначеного кафе мобільний телефон «Нокіа 2700 і», який знаходився на зарядці. Побачивши даний телефон, він вирішив його викрасти. З цією метою, він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та, діючи таємно, викрав з лавки мобільний телефон «НОКІА», в якому знаходилась сім-карта та карта пам'яті, що належав, як з'ясувалось в подальшому потерпілому ОСОБА_2 Після цього, він з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, 30 серпня 2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він, знаходячись на вулиці Русанівська Набережна, 22 в м.Києві, побачив автомобіль «Шкода», з якого вирішив вчинити крадіжку майна. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до вищезазначеного автомобіля «Шкода»та, діючи таємно, зняв чотири колісні ковпаки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 13 листопада 2011 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, він, знаходячись по проспекту Гагаріна, 3 у м.Києві, побачив автомобіль «Фіат», з якого також вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою, він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищезазначеного автомобіля «Фіат», з якого зняв дві склоочисні щітки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, 14 листопада 2011 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він, знаходячись на зупинці громадського транспорту у м.Ірпінь Київської області, знайшов на землі поліетиленовий пакет з речовиною зелено-коричневого кольору -наркотичним засобом смолою канабісу. Вищезазначений, знайдений поліетиленовий пакет, він підняв з землі для особистого вживання без мети збуту та поклав його у ліву кишеню своїх штанів, де став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після цього, він, зберігаючи при собі без мети збуту, наркотичний засіб -смолу канабісу, перевіз його на маршрутному таксі до м.Києва. В подальшому, цього ж дня, 14 листопада 2011 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, він був затриманий біля будинку АДРЕСА_3 працівниками міліції, які під час поверхневого огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього з лівої кишені штанів поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -смолою канабісу, який він придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Cвою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, свідків по справі, з переліком та вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному висновку, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими зібраними по справі доказами, при цьому фактичні обставини справи не оспорював. Поряд з цим, підсудний зазначив, що завдана крадіжками шкода була повністю відшкодована потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також, зобов'язався відшкодувати завдану крадіжкою шкоду потерпілому ОСОБА_4, цивільний позов якого визнав в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/; за ст.185ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно та за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу підсудного, який працює неофіційно майстром з ремонту взуття, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, злочини вчинив вперше, раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки (а.с.58, 107, 198-204).

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного, добровільне часткове відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, обставин справи, вищезазначених позитивних даних про особу ОСОБА_1, який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -смолою канабісу (гашиш), вагою 1,09г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягає знищенню; мобільний телефон «НОКІА 2700 і», який належить потерпілому ОСОБА_2 та повернутий останньому на зберігання під розписку слід залишити в законному володінні власника ОСОБА_2; дві склоочисні щітки чорного кольору від автомобіля, що належать потерпілому ОСОБА_3 та повернуті останньому на зберігання під розписку слід залишити у законному володінні потерпілого ОСОБА_3.(а.с.24-25; 51, 58, 111, 112).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО: 821018 (код послуги 11012) за проведення по справі судово-хімічної експертизи (а.с.20-22).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню, як не підтримані потерпілими під час досудового слідства, у зв'язку з відшкодуванням їм завданої шкоди (а.с.58, 107).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1440 гривень на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний підсудним ОСОБА_1 (а.с.81, 82).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 309ч.1 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.185ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ст.185ч.2 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст.309ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -смолою канабісу (гашиш), вагою 1,09г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити; мобільний телефон «НОКІА 2700 і», який належить потерпілому ОСОБА_2 та повернутий останньому на зберігання під розписку - залишити в законному володінні власника ОСОБА_2; дві склоочисні щітки чорного кольору від автомобіля, що належать потерпілому ОСОБА_3 та повернуті останньому на зберігання під розписку - залишити у законному володінні потерпілого ОСОБА_3.(а.с.24-25; 51, 58, 111, 112).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 337 гривень 68 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО: 821018 (код послуги 11012) за проведення по справі судово-хімічної експертизи (а.с.20-22).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення (а.с.58, 107).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 1440 гривень -задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1440 гривень на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди (а.с.81, 82).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: