Вирок № 26228288, 21.02.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 1-112/2011

В И Р О К

іменем України

"21" лютого 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, станом на момент інкримінованих дій не судимої, засудженої 27 жовтня 2011 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 14 червня 2010 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, зустрілась з невстановленою досудовим слідством особою, з якою в ході спілкування домовилась про придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 взяла у невстановленої досудовим слідством особи номер банківського рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти у розмірі 2000 гривень, як оплату за наркотичний засіб -опій ацетильований.

Наступного дня, 15 червня 2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, пішла до відділення «ПриватБанку», яке розташоване в приміщенні торгівельного центру «Сітіком», що розташований по Московському проспекту у м.Києві та перерахувала на наданий їй невстановленою досудовим слідством особою розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 2000 гривень, як оплату за наркотичний засіб -опій ацетильований.

Після цього, ОСОБА_2 зателефонувала на наданий невстановленою досудовим слідством особою телефонний номер та повідомила про перерахування вищезазначеної суми коштів, а також в ході розмови домовилась про час та місце отримання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Наступного дня, 16 червня 2010 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зупинила автомобіль таксі, на якому з метою незаконного придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого поїхала до вказаного їй місця, а саме: до інформаційного дорожнього знаку «Вишгород», який розташований на в'їзді до м.Вишгорода Київської області.

Приїхавши до вищезазначеного місця, ОСОБА_2 здійснила телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, яка повідомила ОСОБА_2 про те, що наркотичний засіб -опій ацетильований знаходиться під дорожнім інформаційним знаком «Вишгород». Після цього, ОСОБА_2 вийшла з автомобіля таксі та підійшла до вищезазначеного дорожнього знаку, під яким взяла, тим самими незаконно придбала без мети збуту, скляну медичну пляшечку коричневого кольору, заповнену особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим.

Далі, ОСОБА_2, придбану нею пляшечку з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим поклала до свого пакету зеленого кольору з написом «SELA»та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб -опій ацетильований без мети збуту, після чого на вищезазначеному автомобілі таксі поїхала до м.Києва, тим самим вчинила незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

В подальшому, цього ж дня, 16 червня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 27-а ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, які під час огляду поліетиленового пакету зеленого кольору з написом «SELA», що знаходився в руках у ОСОБА_2, виявили та вилучили пляшку зі скла коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, вагою 1,246г, який ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1252х від 26 липня 2010 року в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, масою 103,7110г (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, вагою в перерахунку на суху речовину в рідині -1,2030г (об.1), вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №2339х від 18 червня 2010 року, при попередньому дослідженні в перерахунку на суху речовину становила -1,246г (об.1).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, - опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнала повністю, вищезазначені обставини підтвердила, при цьому детально та послідовно пояснила, що дійсно 14 червня 2010 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вона, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, зустрілась з наглядно знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_9, з яким в ході спілкування домовилась про придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, вона взяла у ОСОБА_9 номер банківського рахунку, на який необхідно було перерахувати грошові кошти у розмірі 2000 гривень, як оплату за наркотичний засіб -опій ацетильований. Наступного дня, 15 червня 2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вона з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, пішла до відділення «ПриватБанку», яке розташоване в приміщенні торгівельного центру «Сітіком», що розташований по Московському проспекту у м.Києві та перерахувала на наданий їй ОСОБА_9 розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 2000 гривень, як оплату за наркотичний засіб -опій ацетильований. Після цього, вона зателефонувала на наданий ОСОБА_9 телефонний номер та повідомила про перерахування нею вищезазначеної суми коштів, а також в ході розмови з жінкою на ім'я ОСОБА_10 домовилась про час та місце отримання наркотичного засобу -опію ацетильованого. Наступного дня, 16 червня 2010 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, вона, знаходячись біля будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зупинила автомобіль таксі, на якому з метою придбання без мети збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого поїхала до вказаного їй місця, а саме: до інформаційного дорожнього знаку «Вишгород», який розташований на в'їзді до м.Вишгорода Київської області. Приїхавши до вищезазначеного місця, вона здійснила телефонний дзвінок на той же номер телефону, по якому жінка повідомила їй, що наркотичний засіб -опій ацетильований знаходиться під дорожнім інформаційним знаком «Вишгород». Після цього, вона вийшла з автомобіля таксі та підійшла до вищезазначеного дорожнього знаку, під яким взяла скляну медичну пляшечку коричневого кольору, заповнену наркотичним засобом -опієм ацетильованим. Далі, вказану пляшечку з наркотичним засобом -опієм ацетильованим вона поклала до свого пакету зеленого кольору з написом «SELA»та стала зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, після чого на вищезазначеному автомобілі таксі поїхала до м.Києва. В подальшому, цього ж дня, 16 червня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 27-а вона була затримана працівниками міліції, які під час огляду поліетиленового пакету зеленого кольору з написом «SELA», що знаходився у неї в руках, виявили та вилучили пляшку зі скла коричневого кольору з наркотичним засобом -опієм ацетильованим, який вона незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, її винність у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що станом на день події він працював старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві. 16 червня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в ході реалізації отриманої оперативної інформації з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, працівниками відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, до складу яких входив він, разом зі співробітниками ДПС Дніпровського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в м.Києві, по бульвару Перова, 27-а в м.Києві було зупинено автомобіль таксі «Люкс», в якому на задньому пасажирському сидінні сиділа жінка, яка представилась ОСОБА_2. В подальшому, старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4, в його присутності та в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, в ході якого в поліетиленовому пакеті зеленого кольору з написом «Sela», що належав ОСОБА_2 та знаходився в її правій руці, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась скляна медична пляшечка з коричневого скла з рідиною коричневого кольору. Після цього, вилучена у ОСОБА_2 пляшечка з рідиною коричневого кольору, в присутності двох понятих, була поміщена в поліетиленовий пакет, який було обв'язано ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів»№1 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, на якій поняті поставили свої підписи. В ході вилучення, ОСОБА_2 пояснила, що у вилученій у неї медичній пляшечці знаходиться наркотичний засіб -опій ацетильований, який належить їй (т.1 а.с.21-23, 152-154).

Свідок ОСОБА_5, показання якого були також оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства давав показання аналогічні за змістом вищенаведеним показанням свідка ОСОБА_3 (т.1 а.с.27-29).

Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, підтримала свої показання під час досудового слідства про те, що вона працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві. 16 червня 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в ході реалізації отриманої оперативної інформації з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, працівниками відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві, до складу яких входила вона, разом зі співробітниками ДПС Дніпровського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в м.Києві, по бульвару Перова, 27-а в м.Києві було зупинено автомобіль таксі «Люкс», в якому на задньому пасажирському сидінні сиділа жінка, яка представилась ОСОБА_2. В подальшому, старшим оперуповноваженим ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 були запрошені поняті з числа перехожих громадян, після чого, вона в присутності працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві та в присутності двох понятих провела поверхневий огляд ОСОБА_2, в ході якого в поліетиленовому пакеті зеленого кольору з написом «Sela», що належав ОСОБА_2 та знаходився в її правій руці, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась скляна медична пляшечка з коричневого скла з рідиною коричневого кольору. Після цього, вилучена у ОСОБА_2 пляшечка з рідиною коричневого кольору, в присутності двох понятих, була поміщена в поліетиленовий пакет, який було обв'язано ниткою та опечатано печаткою «Для пакетів»№1 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, на якій поняті поставили свої підписи. В ході вилучення, ОСОБА_2 пояснила, що у вилученій у неї медичній пляшечці знаходиться наркотичний засіб -опій ацетильований, який належить їй (т.1 а.с.24-26). Поряд з цим, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 також зазначила, що вона особисто складала протокол огляду від 16 червня 2010 року про виявлення та вилучення у ОСОБА_2 наркотичного засобу -опію ацетильованого, при цьому в протоколі зі слів останньої дійсно зазначила, що вилучений у ОСОБА_2 ацетильований опій, остання зберігала для особистих потреб, однак такі пояснення ОСОБА_2 сприйняла, як мету останньої на подальший збут наркотичного засобу, у зв'язку з чим в ході досудового слідства давала показання про те, що вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб -опій ацетильований, остання зберігала з метою подальшого збуту.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 16 червня 2010 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, по бульвару Перова, 27-а у м.Києві працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні поверхневого огляду, на що він погодився. Після цього, працівники міліції, в його присутності та в присутності ще одного понятого, яким була жінка, після роз'яснення їм прав, провели огляд раніше незнайомої жінки, яка представилась ОСОБА_2. Під час огляду в правій руці ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Sela», з якого було вилучено прозорий поліетиленовий пакет, де знаходилась медична пляшечка з коричневого скла, що була заповнена рідиною коричневого кольору. Вилучена працівниками міліції медична пляшечка з рідиною коричневого кольору, була поміщена в поліетиленовий пакет, який був обв'язаний ниткою та опечатаний печаткою «Для пакетів»Дніпровського районного управління, де він та інша понята поставили свої підписи. Затримана ОСОБА_2 під час огляду та вилучення пояснила, що вилучена у неї працівниками міліції медична пляшечка з рідиною коричневого кольору належить їй, а вказана рідина є наркотичним засобом -опієм, який вона придбала, перевозила та зберігала для власних цілей (т.1 а.с.30-31).

Свідок ОСОБА_7, показання якої були оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства давала показання аналогічні за змістом вищенаведеним показанням свідка ОСОБА_6 (т.1 а.с.19, 155-157).

Вищезазначені показання підсудної та свідків по справі об'єктивно підтверджуються: даними протоколу огляду від 16 червня 2010 року про те, що під час поверхневого огляду ОСОБА_2 по бульвару Перова, 27-а у м.Києві з поліетиленового пакету зеленого кольору з написом «SELA», що належав ОСОБА_2 було виявлено та вилучено скляну медичну пляшечку з коричневого скла з рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_2 пояснила, що вилучена у неї рідина є наркотичним засобом -опієм, який належить їй та який вона зберігала для особистих потреб (т.1 а.с.7); даними висновку судово-хімічної експертизи №1252х від 26 липня 2010 року про те, що в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору, масою 103,7110г (об.1) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, вагою в перерахунку на суху речовину в рідині -1,2030г (об.1) (т.1 а.с.13-14); даними висновку спеціаліста №2339х від 18 червня 2010 року про те, що вага наркотичного засобу -опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_2, при попередньому дослідженні становила в перерахунку на суху речовину -1,246г (об.1) (т.1 а.с.8); іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, - опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході досудового слідства в частині, що стосується наявності у ОСОБА_2 мети подальшого збуту, виявленого у неї наркотичного засобу, оскільки показання вказаних свідків в цій частині спростовуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_2 під час вилучення у неї наркотичного засобу пояснювала, що зберігала його для особистих потреб (т.1 а.с.19, 20, 30-31), а також даними протоколу огляду про те, що ОСОБА_2 в ході огляду та вилучення надавала пояснення про те, що зберігала вилучений у неї наркотичний засіб для особистих потреб (т.1 а.с.7). Крім того, у зв'язку з тим, що показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не ґрунтуються на матеріалах кримінальної справи та не стверджуються об'єктивними доказами, зокрема відповідними оперативними закупівлями, прокурором в судовому засіданні було змінено обвинувачення підсудній ОСОБА_2 з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, яке визнане підсудною ОСОБА_2 в повному обсязі.

Також, суд не приймає до уваги показання підсудної ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що під час досудового слідства до неї застосовувався працівниками міліції психологічний тиск, оскільки такі показання підсудної спростовуються даними постанови прокуратури Дніпровського району м.Києва від 08 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі ст.6п.2 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365 КК України (т.2 а.с.49-51).

Істотних порушень кримінально-процесуального закону України під час провадження досудового слідства, в тому числі порушення права на захист підсудної ОСОБА_2, по справі не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Поряд з цим, слід зазначити, що в судовому засіданні ОСОБА_2 послалась на те, що не є наркотично залежною особою та до дня затримання не вживала ні наркотичні засоби ні психотропні речовини, вирішила спробувати наркотик вперше, але була затримана працівниками міліції, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, при цьому пояснити суду у зв'язку чим проходила в серпні 2010 року лікування в КМНКЛ «Соціотерапія»не змогла.

А тому, на підставі викладеного, по справі відсутні підстави, передбачені вимогами ч.4 ст.309 КК України, для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу підсудної, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала, щиро розкаялась (т.1 а.с.118-124, 200-205).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, даних про особу ОСОБА_2, яка не працює, вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що є негативним соціальним чинником який призводить до поширення наркоманії та зростання злочинності, а також, враховуючи, що ОСОБА_2, будучи притягнутою до кримінальної відповідальності, продовжила злочинну діяльність та під час розгляду даної справи в суді вчинила новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде недостатній для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для застосуванням ст.75 КК України та призначення ОСОБА_2 покарання з випробуванням, суд не вбачає.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_2 повинне бути призначене за правилами ст.70ч.4 КК України, оскільки остання вчинила злочин, за який притягується до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі, до постановлення вироку Печерського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2011 року, яким вона була засуджена за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: скляну пляшку коричневого кольору з особливо-небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, вагою 1,203г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві слід знищити (т.1 а.с.16-17, 18).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 309 гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (т.1 а.с.14).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавленя волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Печерського районного суду м.Києва від 27 жовтня 2011 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, менш суворого покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту зміни їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту по даній справі, а саме з 21.06.2011 року (т.1 а.с.274).

Зарахувати в строк остаточно призначеного ОСОБА_2 покарання час знаходження її під вартою за попередньою справою з 12.06.2011 року по 21.06.2011 року, а також час, на який ОСОБА_2 була затримана в порядку ст.115 КПК України по даній справі з 18.06.2010 року по 21.062010 року (т.1 а.с.59-60, 69-70, 73, т.2 а.с.57-58).

Речовий доказ по справі: скляну пляшку коричневого кольору з особливо-небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, вагою 1,203г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити (т.1 а.с.16-17, 18).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 309 гривень 60 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (т.1 а.с.14).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: