Рішення № 26227879, 03.09.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1542/12

Провадження № 2/1021/367/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № CL 16902 від 05.02.08, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручителем якого виступив ОСОБА_1 по договору поруки № CL 16902 від 05.02.08, ОСОБА_2 отримав по кредитному договору 10 000 дол. США під 24% річних строком до 25.01.15 з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором згідно з узгодженим графіком. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 28.04.12 становить 175487 грн. 13 коп., з яких -25206,06 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 67886,35 грн. -заборгованість по процентах, 50356,82 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 32037,90 грн. -підвищені відсотки. Так як боржник ОСОБА_2 не виконує своїх зобов»язань перед позивачем, просить стягнути з відповідача, який є поручителем ОСОБА_2, 175487 грн. 13 коп. та судові витрати -1754 грн. 87 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

За вказаних обставин суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № CL 16902 від 05.02.08, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручителем якого виступив ОСОБА_1 по договору поруки № CL 16902 від 05.02.08, ОСОБА_2 отримав по кредитному договору 10 000 дол. США строком до 25.01.15 з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором згідно з узгодженим графіком. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 28.04.12 становить 175487 грн. 13 коп., з яких -25206,06 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 67886,35 грн. -заборгованість по процентах, 50356,82 грн. -сума дострокового стягнення кредиту, 32037,90 грн. -підвищені відсотки. Так як боржник ОСОБА_2 не виконує своїх зобов»язань перед позивачем, просить стягнути з відповідача, який є поручителем ОСОБА_2, 175487 грн. 13 коп. та судові витрати -1754 грн. 87 коп. судового збору.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія Кредитного договору № CL 16902 від 05.02.08;

- копія договору поруки № CL 16902 від 05.02.08;

- довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.5.1 Договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних унуїтетних платежів.

Згідно п.6.6 Договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення в разі:

6.6.1. затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні на один місяць;

6.6.2. сума поточної заборгованості позичальником перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 1%;

6.6.3. несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту.

Відповідно п.2.4 Договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку №1 до Договору, а саме -72% річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Ч.2 ст.554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає, що вимоги позивача до поручителя про повернення боргу та процентів, в тому числі у підвищеній ставці, правомірні.

Керуючись ст.ст.509, 525, 551,553, 554, 1049 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»04114 м.Київ, вул.Автозаводська,54/19 (р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352) 175487 грн. 12 коп. та 1754 грн. 87 коп. судового збору. Всього 177242 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії стороною, яка не була присутня при його проголошенні.

Повне рішення виготовлено 04.09.12.

Суддя:Л. М. Нечепоренко