Вирок № 26275887, 27.09.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1709/12 Номер провадження 1/1021/120/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 навмисно та незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними. 15.06.2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані посіви коноплі в кількості 81 рослини, яві відповідно до висновку судової хімічної експертизи являються нарковмісними рослинами, обіг яких заборонено.

Підсудний вину свою у вчинені інкримінованого злочину визнав та пояснив, що на початку травня місяця 2012 року на своїй присадибній земельній ділянці, а саме у теплиці, він посіяв для власних потреб насіння коноплі з метою вживати рослини коноплі шляхом куріння, оскільки медикаментозні засоби не допомагають йому від головного болю. На початку червня 2012 року працівники міліції виявили вказані посіви коноплі, які вилучили та опечатали у його присутності та присутності понятих.

Коноплю курить періодично протягом 4 років і знав, що вона є наркотичним засобом.

Розкаюється в скоєному та обіцяє в подальшому своєму житті не допускати таких вчинків.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного кваліфіковані вірно за ст. 310 ч.2 як незаконні посів та вирощування рослин коноплі у кількості п"ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного, яке не викликає сумніву, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, які визнає сукупністю пом'якшуючих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість скоєного ним злочину, сукупність пом'якшуючих його покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, визначеного санкцією ч.2 ст.310 КК України, і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по справі -вартість проведеної експертизи в сумі 294-24 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1.

Речові докази по справі -рослини коноплі у кількості 81 шт., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та зявлятися до них на реєстрацію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294-24 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

Речові докази - рослини коноплі у кількості 81 шт., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов"язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з часу отримання копії вироку.

Суддя О.В.Литвин