Постанова № 2622624, 11.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                          Справа № 2-а – 4204/08

                   Категорія статобліку - 72

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня   2008 року                                                                                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника  В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

за участю представника позивача Циба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

 13  травня 2008 року Державна  податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на активи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341240) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 25543 грн. (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач  - УДКУ у Дніпропетровській  області, р/р 31114029700008, код платежу 14010100) та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання з'явився представник позивача за довіреністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач в порушення вимог Законів України "Про систему оподаткування","Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами","Про податок на додану вартість" станом на 08.05.2008 має заборгованість по платежам до бюджету в сумі 25543,00 грн. зі сплати податку на додану вартість, проте в добровільному порядку борг не сплачує, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська зареєстроване виконавчим комітетом    Дніпропетровської  міської ради 05.06.2002 р.  та перебуває на обліку в ДПІ   у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов’язкових платежів. Станом на травень  2008 року відповідач допустився заборгованості перед бюджетом зі  сплати ПДВ в сумі 25543,00 грн.

            На виконання вимог Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" позивачем боржнику було направлено податкові вимоги №1/394 від 07.05.2007 р. та №2/552 від 06.06.2007 р., але до теперішнього часу зазначена суму боргу відповідачем не погашена.

            При вирішенні судом спору по суті позовних вимог встановлено, що статтею 4 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

            Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю  за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

            Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

              Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону встановлено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

             Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчоївлади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу, зокрема, примусово, шляхом звернення до суду.

            Суд також доходить висновку, що  позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість  Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

              З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог податкової інспекції в цій частині.

              Щодо позовних вимог про покладення на відповідача судових витрат суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

              У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч.4 ст.94 КАС України).

             З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

             Керуючись ст.ст. 112, 122, 136, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити  частково.

Звернути стягнення на активи Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 03341240) у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 25543 грн. (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач  - УДКУ у Дніпропетровській  області, р/р 31114029700008, код платежу 14010100).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови  складений 16 серпня  2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник