Постанова № 2622605, 20.08.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-а – 4871/08

                   Категорія статобліку - 41

ПОСТАНОВА

Іменем України

20  серпня  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур Р.В.

          за участю:

представника позивача Кудрявцева В.М.

представників відповідача Гончарової В.І., Лаврик Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгормаш» до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання нечинною першої податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року  товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімгормаш»  звернулось з позовом, в якому  просить  визнати дії Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі щодо облікування в травні 2008 року в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгормаш» податкового боргу на загальну суму 25528, 10грн. (податок на при6уток – 18665, 60 грн., податок на додану вартість – 6862,50 грн.) та застосування податкової застави незаконними; скасувати першу податкову вимогу від 08.05.08 р. № 1 /248, видану Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі; зобов'язати Південну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі провести коригування у картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгормаш» щодо:

- облікування сум за податковими  повідомленнями-рішеннями МДПІ у м. Кривому Розі від 05.02.08 р. №0000372301/0 по податку на  прибуток №0000382301/0 по податку на додану вартість як неузгоджених,

- облікування сум згідно платіжних доручень від 04.04.08 р. № 280 на суму 1000,00 грн. від 15.05.08 р. №305 на суму 1432,00 грн. в рахунок погашення податкових  зобов'язань, визначених в податкових деклараціях від № на суму.

Позивач вважає, що дана вимога є протиправною, оскільки прийнята з порушенням норм чинного податкового законодавства та порушує його права та інтереси.

В судовому засіданні  представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог та просив змінити останній абзац частини четвертої позовних вимог та викласти її в наступній редакції: «- облікування сум згідно платіжних доручень від 04.04.08 р. № 280 на суму 1000,00 грн. від 15.05.08 р. №305 на суму 1432,00 грн. в рахунок сплати податку на прибуток підприємства ТОВ «Ексімгормаш» за 1-й квартал 2008 року.»; - вважати адміністративний позов №26/05-1 від 26.05.08 р. «Про визнання нечинною першої податкової вимоги та визнання дій Південної МДПІ незаконними».

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відкликати позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що станом на 01.07.08 р. податковий борг у ТОВ «Ексімгормаш» відсутній, у зв’язку з  чим  податкова вимога №1/248 від 08.05.08 р.  відкликана.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімгормаш» зареєстроване як платник податку на додану вартість  згідно свідоцтва платника податку на додану вартість № 04888929 від 09.10.2001 року.

Працівниками  Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на підставі направлень №1843-23/2 від 11.11.2007 року, №1931-23/2 від 27.12.2007 року,  проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Ексімгормаш»  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з  01.10.06 р. по 30.09.07 р. За результатами перевірки складено Акт №9/232/31550857 від 23.01.08 р. На підставі якого  Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі були прийнятті податкові повідомлення-рішення №0000372301/0 від 05.02.08 р. на суму 19343,00 грн. по податку на  прибуток, №0000382301/0 від 05.02.08 р. на суму 6862,50 грн. по податку на додану вартість, які отримані позивачем 11.02.08 р. Відповідно до висновків зазначеного акту встановлені порушення п.l.32. ст.1, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334\94-BP (зі змінами та доповнення:ми) завищено загальну суму валових витрат у розмірі 62114,00 грн., в т.ч.

- 2006р. - 4018,00 грн.;

- 3 квартали 2007р. - 58096,00 грн.

в результаті чого занижено об'єкт оподаткування з податку на прибуток у розмірі  15529,00 грн., в т.ч.:

- 2006р. - 1005,00 грн.

- 3 квартал 2006р. - 14524,00 грн.

- в порушення п.п.7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України №168/97-BP «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, підприємством занижено суму податку на додану вартість, за рахунок завищення сум податкового кредиту, в результаті чого підприємству:

- зменшено залишок від'ємного значення ( ряд. 26 Декларації) , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду ( рядок 24- рядок 25) на суму 6072,00 грн., у наступних періодах:

- грудень 2006р. на суму - 427,00 грн.; січень 2007р. на суму - 331,00 грн.; лютий 2007р. на суму - 2,00 грн.; травень 2007р. на суму - 43,00 грн.; липень 2007р. на суму - 5269,00 грн.

та донараховано податок на додану вартість у наступних звітних періодах :

листопад 2006р. на суму - 377,00 грн.; липень 2007р. на суму - 4198,00 грн.

 Не погоджуючись з  висновками Акту документальної перевірки №9/232/31550857 від 23.01.08 р., ТОВ «Ексімгормаш» було направлено до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі скаргу від 20.02.08 р. на податкові повідомлення-рішення №0000372301/0 від 05.02.08 р. на суму 19343,00 грн. по податку на прибуток,  №0000382301/0 від 05.02.08 р. на суму 6862,50 грн. по податку на додану вартість. 18.04.08 року скаргу було розглянуто, в результаті чого відповідачем було прийняте рішення №10812/10/250 яким зазначену скаргу було залишено без задоволення.

Відповідно до п.п. 5.2.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-Ш (далі – Закон № 2181) остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

За змістом п.п.5.2.4 ст.5 Закону № 2181 процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання.

Відповідно до п.5.3.2 Закону № 2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов’язання платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За змістом п.6.2 ст.6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з пп.6.2.3 ст.6 Закону № 2181 податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

08 травня 2007 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі сформовано та надіслано ТОВ «Ексімгормаш» першу податкову вимогу № 1/248 на суму 24359,21  грн.

07 травня 2007 року ТОВ «Ексімгормаш» подано до суду позовну заяву до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення№0000372301/0 від 05.02.08 р., №0000382301/0 від 05.02.08 р.

Однак, відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону № 2181 при зверненні платників податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону №2181 встановлено, що податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків.

Суд вважає відсутнім предмет  позову, оскільки 02.07.2008 року Південною МДПІ у м. Кривому Розі на адресу позивача направлено повідомлення, що станом на 01.07.2008 року податковий борг у ТОВ «Ексімгормаш» відсутній, у зв’язку з чим податкова вимога від 08.05.08р. № 1/248  вважається відкликаною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв’язку з відсутністю на час розгляду справи предмету позову, позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 26 серпня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник