Ухвала суду № 26224995, 26.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1368/11

26.09.2012

Cправа № 2/0513/40/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі представника позивача Савранського О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди від дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион» (далі за текстом товариство) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди, в обґрунтування якої вказав, що 13.10.2010 року приблизно о 16.00 годині на перехресті вулиць Владичанського та Овнатаняна в м.Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом ДТП) за участі транспортного засобу марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу марки «Фіат-Добло-Панорама-ЗНГ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, належного на праві власності позивачу, яким керував працюючий на підприємстві водій ОСОБА_3. Вина відповідача ОСОБА_2 в цій дорожньо-транспортній пригоді встановлена на підставі постанови Димитровського міського суду Донецької області у справі № 3-41/11. Через дану ДТП автомобілю, що належить позивачу, завдані значні механічні пошкодження, а саме: деформовані крило переднє ліве, крило переднє праве, передній бампер, решітка радіатору, розбиті фара права і ліва та інше. За висновком спеціаліста-автотоварознавця № 964 від 28.09.2011 року вартість завданої товариству матеріальної шкоди складає 87 300 грн. 78 коп. На проведення даного дослідження підприємством було витрачено 1500 грн., на подання відповідачу телеграм про місце та час проведення обстеження автотоварознавцем автомобіля - 71 грн. 56 коп., на послуги евакуатора - 229 грн.10 коп. Отже, загальний розмір матеріальної шкоди складає 89101 грн. 44 коп. Оскільки відповідач застрахував свою цивільну відповідальність перед третіми особами як власник наземного транспортного засобу, позивач просить стягнути на користь товариства з ОСОБА_2 64111 грн. 44 коп. та понесені судові витрати, з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»24990 грн.

У судовому засіданні представник позивача Савранський А.В. та відповідач ОСОБА_2 зробили спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які стосуються відповідача ОСОБА_2, та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»до себе та до ПАТ "Українська екологічна страхова компанія" у сумі 80791 (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 51 коп. Позивач погоджується, що з суми матеріальної шкоди у розмірі 80791 грн. 51 коп., заподіяної в наслідок дорожньої транспортної пригоди, ОСОБА_2 сплатить товариству суму у розмірі 43 000 грн., з яких: 10 000 грн. на протязі 7 днів з дня укладення цієї мирової угоди, тобто до 04.10.2012 року, а суму 33 000 грн. на протязі 24 місяців рівними платежами щомісяця в сумі 1375 грн. не пізніше 5 числа кожного місяця. Позивач відмовляється від інших вимог до ОСОБА_2 Сторони цієї мирової угоди також домовились, що судові витрати у розмірі 964 грн. розподіляється між сторонами у наступному поряду: ОСОБА_2 сплачує на користь товариства судові витрати у розмірі 210 грн. на протязі 7 днів з дня укладення цієї мирової угоди, тобто до 04.10.2012 року. Решта судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом цієї справи, сторонами не відшкодовуються і покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

Мирова угода підписана сторонами. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена спільна заява, мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»та ОСОБА_2 за позовом ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди від дорожньо-транспортної пригоди, за якою:

1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»до себе та до ЗАТ "Українська екологічна страхова компанія" у сумі 80791 (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто одна) грн. 51 коп.

2. ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»погоджується, що з суми матеріальної шкоди у розмірі 80791 грн 51 коп., заподіяної товариству в наслідок дорожньої транспортної пригоди, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код -НОМЕР_3) сплачує ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»суму у розмірі 43 000 (сорок три тисячі) грн., з яких ОСОБА_2 сплачує 10 000 (десять тисяч) грн. на протязі 7 днів з дня укладення цієї мирової угоди, тобто до 4 жовтня 2012 року, а суму 33 000 (тридцять три тисячі) грн. на протязі 24 місяців рівними платежами щомісяця в сумі 1375 (одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. не пізніше 5 числа кожного місяця, на рахунок ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»№ 2600912182980 у ПАТ «Укрбизнесбанк», МФО 334969, ОКПО 30701865 .

3. ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»відмовляється від інших вимог до ОСОБА_2.

4. ОСОБА_2 сплачує на користь ТОВ "Донецький центр технічного снабженія "Регіон" судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) грн. на протязі 7 днів з дня укладення цієї мирової угоди, тобто до 4 жовтня 2012 року. Решта судових витрат, понесена у зв'язку з розглядом цієї справи, сторонами не відшкодовуються і покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська екологічна страхова компанія»про відшкодування матеріальної шкоди від дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Донецкий центр технического снабжения «Регион»64111 грн. 44 коп. та понесених судових витрат закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько