Ухвала суду № 26222571, 27.09.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/860/12

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Східно-Чорноморська держрибоохорона) в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних правопорушенням, -

в с т а н о в и л а:

Позивач 06.09.2012 року звернувся до суду з позовною вимогою, в якій вказує, що постановою судді Чорноморського районного суду АР Крим від 08 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено відповідне стягнення. Зокрема, встановлено, що 09 січня 2010 року в озері лиман с. Оленівка Чорноморського району АР Крим ОСОБА_1 здійснював вилов живих ресурсів за допомогою забороненого знаряддя та виловив 1,2 кг креветки. Порушенням Правил спортивного і любительського рибальства, ОСОБА_1 заподіяв збитків на суму 16 гривень 32 копійки.

Ухвалою від 07 вересня 2012 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Отримавши 17 вересня 2012 року ухвалу судді для відома, до сьогоднішнього дня позивач не усунув недоліки, а тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути повернена.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Східно-Чорноморська держрибоохорона) в особі Євпаторійського територіального відділу до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних правопорушенням повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: ____