Ухвала суду № 26217909, 27.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р.Справа № 2-а-302/07/1516

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька К.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини А0749 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А0749 про стягнення грошових виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з військової частини А-0749 заборгованість по виплатам за безперервну військову службу у сумі 9588,09 гривень.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі та суд постановив:

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А-0749 на користь ОСОБА_2 грошове утримання в сумі 9588 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 09 коп.

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А-0749, на користь держави, держмито, в сумі 96 (дев'яносто шість) гривень.

Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А-0749, на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області на поточний рахунок № 37315008000123 Управління Державного Казначейства у Одеській області, код фінустанови - 828011, ідентифікаційний код за ЄДРГГОУ - 26302945, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі 30 (тридцять) гривень.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання по скасування оскаржуваного рішення та винесення нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що позивач проходив військову службу в лавах Збройних сил України - в/ч А 2160.

Відповідно до наказу командувача військами південного оперативного командування № 56-пм від 18.05.2004 року, позивач був звільнений з військової служби у запас у зв'язку з скороченням штатів, а 30.06.2004 року, за наказом № 165 командира в/ч А 2160 - позивач був виключений із списків особового складу та всіх видів забезпечення частини.

Як встановлено судом, виплата надбавки позивачу не проводилася, у зв'язку з чим, заборгованість за період з травня по грудень місяці 2003 року склала 5015 гривень 43 копійки, а за період з січня по червень 2004 року - 4572 гривні 66 копійок.

Посилаючись на положення п. З Наказу Міністра оборони України № 149 від 26.05.03 р. ст. 1 Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 р. «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу», п. 1.2 Інструкції «Про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України», затвердженої Наказом Міністра оборони України № 149 від 26.05.2003 р. позовні вимоги визнані обґрунтованими та заборгованість по виплатам за безперервну військову службу стягнута на користь позивача з в/ч А 0749, так як Наказом Командуючого військ ордена Червоного Прапора Південного оперативного командування № 651 від 28.12.2004 р., вона визнана правонаступником в/ч А 2160.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А0749 -залишити без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини А0749 про стягнення грошових виплат -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано колегією суддів 28.03.2012 року.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.