Ухвала суду № 26217901, 16.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2012 р.Справа № 2-а-5510/10/1470

Категорія: 8.1.1Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М..

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу приватного підприємства «ГРЕЙН-СЕРВІС»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ГРЕЙН-СЕРВІС»до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «ГРЕЙН-СЕРВІС»звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та просить суд:

- Визнати протиправними дії ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платниками податків ПП «Ротсен -Інвест»за грудень 2009 року, ПП «Оріон Агро -Плюс», ПП «Авалон -Плюс»за листопад 2009 року;

- Визнати неправомірними дії ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, що полягають у визнанні правочинів, укладених у листопаді - грудні 2009 року між позивачем та платниками податків: ПП «Оріон Агро -Плюс», ПП «Авалон -Плюс», ПП «Ротсен -Інвест», ПП «Скай -Ленд», ДП «Стандарт ТОВ Фірма «Южпромарматура», ТОВ «Автопідприємство Альянс -Миколаївтранс»- нікчемними;

- Визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у визнанні відсутності поставок ПП «Оріон Агро -Плюс»у листопаді 2009 року, ПП «Авалон - Плюс»у листопаді 2009 року та ПП «Ротсен -Інвест»у грудні 2009 року товарів платнику податків ПП «Грейн -Сервіс»та відсутність поставок ПП «Грейн -Сервіс»товарів платникам податків: ПП «Скай - Ленд», ДП «Стандарт ТОВ Фірма «Южпромарматура», ТОВ «Автопідприємство Альянс -Миколаївтранс»у листопаді - грудні 2009 року;

- Визнати неправомірними дії відповідач, що полягають у зменшенні даних податкового кредиту та податкового зобов'язання податкових декларацій з ПДВ за листопад - грудень 2009 року.

07.12.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що

06.08.10р. головним держподатревізором-інспектором відділу податкового контролю аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Заводському районі М.Миколаєва була проведена документальна невиїзна перевірка ПП "Грейн - Сервіс" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платникам податків ПП "Ротсен - Інвест" за грудень 2009 року, ПП "Оріон Агро - Плюс", ПП "Авалон Плюс" за листопад 2009 року.

За наслідками перевірки було складено акт від 06.08.2010р. №2708/231-00/35638945 яким встановленно факт відсутності поставок ПП "Ротсен - Інвест" у листопаді 2009 року, ПП "Авалон - Плюс" у листопаді 2009 року та ПП "Ротсен - Інвест" у грудні 2009 року товарів платнику податків ПП "Грейн - Сервіс" та відсутності поставок ПП "Грейн - Сервіс" товарів платникам податків: ПП "Скай - Ленд", ДП "Стандарт ТОВ Фірма "Южпромарматура", ТОВ "Автопідприємство Альянс - Миколаївтранс" у листопаді грудні 2009 року, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних господарських наслідків. Крім того, в акті перевірки зазначено що податковий кредит та податкові зобов'язання з ПДВ ПП "Грейн - Сервіс" за листопад - грудень 2009 року, підлягають коригуванню шляхом зменшення.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив х того, що згідно наданих документів та актів від 23.04.10р. 1914/23-2/36580740, від 08.04.2010 року №1606/15-2/36672285, від 19.04.10р. №1807/23-2/36672285 (щодо відносин з підприємствами ПП "Оріон Агро-Плюс", ПП "Ротсен-Інвест", ТОВ "Сеіл-Торг", ПП "Авалон - Плюс", ПП "Скай - енд", ДП "Стандарт ТОВ Фірма "Южпромарматура", ТОВ "Автопідприємство Альянс Миколаївтранс") органами ДПС було встановлено, що операції з оприбуткування, приймай передачі товарів не проводились, не виявлено фактів передачі товарів від продавця до покупця зв'язку з їх відсутністю (безтоварністю), відсутні також податкові та видаткові накладні, товарно - транспортні накладні, банківські виписки та будь - яких інші документи, що засвідчують здійснення господарських операцій з вказаними контрагентами.

З такого суд першої інстанції дійшов до висновку, що операції з придбання товару не мали реальний товарний характер, товар не перевозився і не зберігався, перевіркою не виявлено наявність розумних економічних або інших причин (ділової мети) систематичного придбання та продажу товарів за відсутності належних доказів на підтвердження товарності господарських операцій.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ГРЕЙН-СЕРВІС» - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ГРЕЙН-СЕРВІС»до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Танасогло Т.М.