Ухвала суду № 26217765, 27.03.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/3311/11

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0007082360 від 22.06.2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0007082360 від 22.06.2009 року.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

21.11.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що 05.06.2009 року була проведена перевірка ресторану ТОВ «Торгова Галерея»за результатами якої складено Акт перевірки №33328/15/32/23/35303257.

На підставі акту перевірки встановлено порушення: п. 1. ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР розрахункова операція на суму 110 грн. не проведена через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ не видано; п. 13 ст. Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка вказана в денному звіті РРО; п.12 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено що облік товарних запасів за місцем їх реалізації не ведеться, а саме: накладні на товар, який знаходиться в реалізації не надані; ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і продовольчо алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється без наявності відповідних ліцензій.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, ДПІ у Приморському районі м. Одеси 22.06.2009 року було винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0007082360 яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 23172 грн.

Посилаючись на положення ч.9 ст. 11, ст. 11-2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»проведення перевірки визнане правомірним

Вирішуючи справу суд першої інстанції визнав доведеним факт порушення п.1,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і продовольчо алкогольних напоїв та тютюнових виробів" , що встановлено постановою від 17.12.2010 року залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року

Судом першої інстанції не прийняті до уваги доводи позивача про те, що під час перевірки накладні на товар були в наявності, але вони не могли надатися перевіряючим у цей же день, в зв'язку з тим, що відповідно до відомості до акту перевірки, інформація щодо залишків товарних запасів за місцем їх реалізації за даними обліку працівникам державної податкової служби не надана, на момент перевірки накладні відсутні.

За такого суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що оскаржуване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийнято у межах його компетенції та повноважень та є такими, що повністю відповідають вимогам діючого законодавства.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея»-залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова галерея»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій №0007082360 від 22.06.2009 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.