Вирок № 26217660, 26.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-532/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Руденко Ю.О., Майоренко Я.М.,за участю прокурорів захисника Василіва О.Б., Зінченко О.Г., ОСОБА_5,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «Квазар-Україна»на посаді менеджера, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6, 27.06.2012 року, приблизно о 04 год., знаходячись неподалік автовокзалу, що в м. Біла Церква, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, за гроші в сумі 1000 гривень придбала у великих розмірах наркотичний засіб -"опій ацетильований", що знаходився в презервативі.

Після цього, ОСОБА_6 незаконно без мети збуту перевезла громадським транспортом вказаний наркотичний засіб у великих розмірах до буд. 25 по бул. Дружби Народів, в м. Києві.

В той же день, 27.06.2012 року, приблизно о 7 год. 30 хв., знаходячись поруч з будинком 25 по бул. Дружби Народів, в м. Києві, вона була затримана працівниками міліції та доставлена до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві. При поверхневому огляді у ОСОБА_6 виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, що є наркотичним засобом у великих розмірах, який вона зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1550х від 12.07.2012 року у нашаруваннях на презервативі та у рідині коричневого кольору масою 67,97 г (на момент первинного дослідження згідно висновку спеціаліста № 2236х від 27.06.2012 року, надана рідина знаходилась у презервативі), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 5,44 г. У нашаруваннях на презервативі опій ацетильований виявлено у слідовій кількості.

Загальна маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, який вилучено у ОСОБА_6 становила 5, 46 г., що є великим розміром.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давала їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечувала зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудна показала, що вона 27.06.2012 року, приблизно о 04 год., на автовокзалі у м. Біла Церква, у наглядно знайомої жінки за 1000 грн. купила "опій ацетильований", який знаходився в презервативі.

Після цього, на маршрутному таксі вона приїхала до м. Києва.

В той же день, 27.06.2012 року, приблизно о 7 год. 30 хв., знаходячись поруч з будинком 25 по бул. Дружби Народів, в м. Києві, її затримали працівники міліції та доставили до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, де у неї в присутності понятих виявили наркотичний засіб, який вона придбала для власного вживання. Щиро розкаялася у скоєному та просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_6 не оспорювала фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудної та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_6 у інкримінованому їй злочині доведена повністю, а її умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, є її щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та особу підсудної ОСОБА_6, яка працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_7, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудної до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе -особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_6 з метою перевиховання та виправлення підсудної, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_6 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі -опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 352 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.Карабань