Постанова № 26217663, 28.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3964/12

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий - суддя Крижанівської Г.В. ,

при секретарі - Голубович С. В.,

за участю прокурора - Андрющенко О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого в ОВС відділу з розслідувань злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Богомолова О.С. про обрання міри запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

слідчий в ОВС відділу з розслідувань злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Богомолов О.С., за погодженням із заступником прокурора м. Києва Чинчина М., звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, що працює на посаді начальника ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане подання мотивоване тим, що 26.09.12 відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 50-6522 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та останнього затримано в порядку ст. 115 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4, під час допиту від дачі показів відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України, однак у подальшому, під час додаткового допиту, надав визнавальні покази.

Слідчий у поданні також зазначає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у справі доказами.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому є підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою та вказували на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді застави, вивчивши доводи подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи обираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він може бути обраний, коли більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім обставин, наведених у ст. 148 КПК України, встановленню та врахуванню підлягають тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом у урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного.

Отже, з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я та наявність захворювань, вид діяльності, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжних захід у вигляді застави.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень обвинуваченим.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на останнього такі обов'язки:

1)з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Таким чином, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 154-1, 165 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого в ОВС відділу з розслідувань злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва Богомолова О.С. про обрання міри запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 4500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 76 500 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) грн., зобов'язавши ОСОБА_4 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 03 жовтня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати старшому слідчому або іншій посадовій особі органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження наступні обов'язки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення слідчим після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до органу дізнання, досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Подання апеляції на постанову суду не зупиняє її виконання.

Суддя Крижанівської Г.В.