Ухвала суду № 26215958, 03.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р.Справа № 2а-17862/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-17862/11/2070

за позовом ТОВ "ПСК Атлант"

до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012року адміністративний позов ТОВ "ПСК Атлант" задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова від 23.11.2011 р. № 0000212340, № 0000222340. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Атлант" судовий збір в розмірі 1528,23грн.

ДПІ у м. Полтаві не погоджуючись з вказаною постановою суду, подала апеляційну скаргу , вважає, що постанова прийнята із недоведеністю обставин, які мають значення для справи та суд вважає встановленими, з невідповідністю висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та просить суд апеляційної інстанції скасувати повністю постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р., прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ПСК Атлант" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Компанія "Будівництво та реконструкція" за період з 01.01.2008 р. по 01.06.2011 р., за результатами якої складений акт за №2138/23-405/35859618 від 09.11.2011 р.

Перевіркою встановлені порушення:

- пп.7.4.1, п.п. 7.4.4. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відношень з ТОВ «Компанія «Будівництво та реконструкція»на суму 271666,49 грн., у т.ч. за вересень 2008 року на суму 28333,33 грн., жовтень 2008 року на суму 41666,67 грн., листопад 2008 року на суму 10000,00 грн., грудень 2008 року на суму 132467,42 грн., березень 2009 року на суму 20865,74 грн., травень 2009 року на суму 38333,33 грн.

- пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого встановлено безпідставне включення до складу валових витрат за перевіряємий період у сумі 1166990 грн., та як наслідок заниження об'єкту оподаткування в сумі 1166990 грн. та заниження податку на прибуток в сумі 291748 грн. у т.ч. за 4 квартал 2008 року 265584 грн., за 1 квартал 2009 року 10049 грн., за 2 квартал 2009 року 11115 грн., за 3 квартал 2009 року 5000 грн. при проведенні фінансово-господарських відношень з ТОВ «Компанія «Будівництво та реконструкція».

На підставі висновків акту перевірки керівником ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова винесені податкове повідомлення рішення за №0000212340 від 23.11.2011 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на 291748,0грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 72937,0грн. та податкове повідомлення рішення за №0000222340 від 23.11.2011 р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на 201666,49 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 50416,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 56 Податкового кодексу України позивач оскаржив вказані рішення в адміністративному порядку, однак спірні податкові повідомлення-рішення без змін.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з невідповідності прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що перевірка проводилась ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова на підставі постанови старшого слідчого по ОВС СВ ПМ ДПА в Луганській області Шершенькова Д.Н. (абз.1 стор.1 акту перевірки від 09.12.2011 року).

Колегія суддів зазначає, що відповідно п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально процесуального закону або закону про оперативно - розшукову діяльність, податкове рішення - повідомлення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом із висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально - процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність".

Проте, в порушення вимог Податкового Кодексу України (п.86.9 ст.86) ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова прийняло податкові повідомлення - рішення від 23.11.2011 р. № 0000212340, № 0000222340.

По кримінальній справі по якій призначено перевірку відсутнє відповідне рішення (вирок) суду відносно ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова порушено вимоги Податкового Кодексу України при винесенні оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, а тому вони підлягають скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а заперечення відповідача безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правомірність висновків суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується повністю із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-17862/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.