Ухвала суду № 26212611, 27.09.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1564/12

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27.09.2012

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Гайдур А.Ю.,

без участі заявника та зацікавленої сторони та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1858/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інші до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі про зобов'язання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою в якій просить поновити їй пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1858/10 про зобов'язання УПФ України в Міжгірському районі провести нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням ст. 28 ЗУ " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 09.07.по 31.12.2007 р., з 22.05.по 31.12.2008 р., з врахуванням виплачених сум. Оскільки встановлений Законом річний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання нею пропущений з поважних причин, зокрема вона є особою похилого віку, часто хворіє, проживає одна, юридично необізнана і в порушення ст. 167 КАС України копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2011 р. їй після її прийняття судом не надіслано. Також заявниця просить доповнити виконавчий лист № 2-1858/10 відоммостями про ідентифікаційний код УПФУ у Міжгірському районі, відповідно вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Заявниця на розгляд справи не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви . В заяві поданій до суду заявниця просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує .

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду від 01.10.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до УПФ України в Міжгірському районі про зобов'язання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни позов задоволено частково, зобов'язано УПФ України в Міжгірському районі провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_1 та іншим за період з 09 липня 2007 р. по 31 грудня 2007 р., з 22 травня 2008 р. по 30 листопада 2008 р., з 01 січня по 31 січня 2009 р. , та з 01 січня по липень 2010 р. включно в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" та згідно ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" включно з 20% гірських та з врахуванням абз. 1 ч.1 ст.28. ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та раніше виплачених сум.

Вказане рішення суду відповідачем було оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду, постановою якого від 20.06.2011 року апеляційну скаргу відповідача по справі задоволено частково, скасовано рішення Міжгірського районного суду від 01.10.2010 року в цивільній справі № 2-1858/10 та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано УПФ України в Міжгірському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , з врахуванням ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" починаючи з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по31 грудня 2008 року з врахуванням виплачених сум .

19.07.2011 року дана справа була передана Міжгірському районному суду Закарпатської області.

20.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа і 13.09.2012 року видано виконавчий лист, але строк його пред'явлення до виконання закінчився 30.06.2012 р. .

09.03.2011 року набрали чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження», якими скорочено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання до одного року. Проте, до моменту набрання чинності названим законом строк звернення до виконання рішень становив три роки. А відтак, названим законом значно звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що стягувачем строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від неї причин. Окрім того, заявниця є жінкою похилого віку - 77 роки. А тому, не змогла своєчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Також суд, зважає і на ту обставину, що Львівським апеляційним адміністративним судом не було надіслано постанову суду на адресу ОСОБА_1. Остання дізналася про існування постанови ЛААС від 20.06.2011 р. тільки в липні 2012 року із списку справ, які повернулися після перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом, який вивішений на дошці оголошення Міжгірського районного суду.

Відповідно до ч. ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачкою пропущено з незалежних від неї причин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Згідно ч.1ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місце проживання або місце розташування, індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності для юридичних осіб.

Як вбачається із виконавчого листа видананого Міжгірським районним судом 13.09.2012 року вище перерахованих відомостей про боржника та стягувача у виконавчому листі не зазначено.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчого листа по справі № 2-1858/10 підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 261 КАС України, пп.2, пп.3.6, пп.10 п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VІ, який набрав чинності 30.07.2010 р., рішенням КСУ по справі № 1-40/2010 від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю..

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1858/10 до 27.10.2012 року.

Внести додаткові відомості до виконавчого листа № 2-1858/10 виданого 13.09.2012 року Міжгірським районним судом в справі № 2-1858/10 , а саме:

- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника за виконавчим листом Управління Пенсійного фонду у Міжгірському районі Закарпатської області - ЄДРПОУ 20449676;

- індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - стягувача за виконавчим листом ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС 12.06.2002 р..

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та УПФ України в Міжгірському районі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя: А. Ю. Гайдур