Ухвала суду № 26173796, 25.09.2012, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 706/1544/12

У Х В А Л А

іменем України

25.09.2012

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 706/1020/12 від 06.09.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року від ОСОБА_1 надійшла до суду вищезазначена заява, а саме: про внесення додаткових відомостей про сторін у виконавчих листах (боржника та стягувача), відповідно до вимог встановлених ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/1020/12, вивчивши зміст заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 06.09.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної лікарні про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та оплаті часу вимушеного прогулу позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме: визнано незаконними та скасовано накази головного лікаря Міжгірської райлікарні про оголошення ОСОБА_1 доган та наказ № 1-К від 19.06.2012 р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи по п.3 ч.1 ст.40 КЗпПУ. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника головного лікаря Міжгірської райлікарні з економічних питань та стягнуто на його користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5791грн.50 коп. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу допущено до негайного виконання.

06.09.2012 року на заяву ОСОБА_1 видано виконавчі листи по цивільній справі № 706/1020/2012 для примусового виконання рішення суду. Зокрема один виконавчий лист в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника головного лікаря Міжгірської райлікарні з економічних питань тадругий виконавчий лист в частині стягнення в користь ОСОБА_1 втраченого заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 5791 грн.50 коп..

07.09.2012 року заступником начальника ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами від 06.09.2012 року по цивільній справі № 706/1020/2012 з підстав, що виконавчі документи не відповідають вимогам ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно до вимог п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування або ім'я стягувача і боржника, їх місце проживання або місце розташування, індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності для юридичних осіб.

Як вбачається із виконавчих листів виданих Міжгірським районним судом 06.09.2012 року вище перерахованих відомостей про боржника та стягувача у виконавчому листі не зазначено.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей до виконавчих листів по цивільній справі № 706/1020/2012 підлягає до задовольнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 ч.2, 208-210, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести додаткові відомості до виконавчих листів виданих 06.09.2012 року Міжгірським районним судом в цивільній справі № 706/1020/12 , а саме:

- ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника за виконавчим листом Міжгірської районної лікарні - ЄДРПОУ 01992601;

- індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - стягувача за виконавчим листом ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та в Міжгірську райлікарню для відома.

Стягувачу за виконавчим листом слід подати ухвалу суду, після набрання нею законної сили, разом з виконавчими листами до ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області для подальшого виконання рішення суду в примусовому порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання .

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка