Ухвала суду № 26211576, 25.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року м. Київ К-30602/09

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скаргиСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя на постанову та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 рокуу справі№ 5/262/08-апза позовомВідкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжяпроскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 року у справі № 5/262/08-ап, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 року, позовні вимоги задоволено. Скасоване податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя від 24.03.2008 року № 0000920801/0.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального права, зокрема, п. 4.5 ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість».

Заперечення на касаційну скаргу не надходили, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що за результатами виїзної позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ВАТ «Запоріжсталь»з питань правомірності надання уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість за липень-вересень 2005 року та квітень-листопад 2007 року складено акт № 171/08-01/00191230 від 12.03.2008 року, в якому зафіксовано порушення позивачем п. 4.5 ст. 4, пп. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: завищення заявленої суми бюджетного відшкодування по уточнюючим розрахункам податкових зобов'язань по податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень та вересень 2005 року в сумі 427 293,00 грн.

На підставі вказаного акта перевірки відповідачем 24.03.2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000920801/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 427 293,00 грн.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивачем подавались до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2005 року у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, які виникли внаслідок нарахування комітентом ВАТ «Запоріжсталь»за договором комісії №20/2005/1а від 16.12.2004 року з продажу металопрокату податкових зобов'язань за датою відвантаження продукції комісіонеру ТОВ «Торговий дім «Запоріжсталь», діяльність якого припинена шляхом реорганізації - приєднання до підприємства позивача ВАТ «Запоріжсталь», яке, у свою чергу, відповідно до статуту є правонаступником ТОВ «Торговий дім «Запоріжсталь».

Також судами встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Запоріжсталь»відповідно до податкового законодавства при відвантаженні продукції покупцю було нараховано податкові зобов'язання та виписано податкові накладні, і внаслідок того, що існувала заборгованість, ТОВ «Торговий дім «Запоріжсталь»суму сплачених податкових зобов'язань не включало до податкового кредиту, обліковуючи у складі податкових розрахунків на балансовому рахунку підприємства.

З посиланням на п. 5.1 ст. 5, п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суди дійшли висновку про задоволення позовних вимог, оскільки встановлено, що позивачем у відповідності до приписів діючого податкового законодавства виправлено самостійно виявлені помилки шляхом подання уточнюючих розрахунків за періоди, у яких виявлено помилку, а тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідача, яким зменшено суму бюджетного відшкодування підприємства з податку на додану вартість, є неправомірним та безпідставним.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя відхилити.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 14.05.2008 року у справі № 5/262/08-ап та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2009 року у справі № 5/262/08-ап залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239№ Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак