Ухвала суду № 26209495, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 вересня 2012 р. № 2а- 6797/11/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді -Заічко О.В.,

за участі секретаря судового засідання -Демченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року по справі № 2а-6797/11/2070, яке набрало сили 25.01.2012 року, стягнута заборгованість по відшкодуванню ПДВ у сумі 622407,00 грн. з державного бюджету в особі ГУДК в Харківській області (платник УДКУ в м. Харкові) на користь ПАТ "Завод "Південкабель", про що виданий виконавчий лист від 09.11.2011 року.

Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель"звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити боржника як сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а-6797/11/2070 щодо стягнення коштів з держбюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що боржник й одночасно виконавець преобразовано в Головне управління ДКСУ в Харківській області (ГУДКСУ в Харківській області та відповідно платник УДКСУ у м. Харкові) з новими ідентифікаційними кодами -які є повним правонаступником УДКУ в Харківській області та УДКУ у м. Харкові.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДКСУ в Харківській області (ГУДКСУ в Харківській області та відповідно платник УДКСУ у м. Харкові) є правонаступником Управління державного казначейства України у м. Харкові (код ЄДРПОУ 23911595), тому, що останній є діючої юридичною особою.

А отже, у суду маються підстави для зміни сторін виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись положеннями ст. ст. 160, 165, 167, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити Головне управління державного казначейства України в Харківській області, код ЄДРПОУ 23911595 (платник УДКУ у м. Харкові, код ЄДРПОУ 2413449000)-сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу № 2а-6797/11/2070 від 09.11.2011 на його правонаступника -ГУДКСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 37874987 (платник УДКСУ в м. Харкові, код ЄДР 37999649, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами"символ звітності банку 030, банк платника-ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011, номер рахунку -31119030700002).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.