Ухвала суду № 26209494, 28.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"28" вересня 2012 р. № 2а- 9123/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р. стягнуто з відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період: з березня по липень 2012 р. в розмірі 243020 (сто вісім тисяч шістдесят) грн. 54 коп.

26.09.2012 р. УПФУ в Київському районі м. Харкова до суду надано заяву про виправлення описки у резолютивній частині вказаного судового рішення, де невірно вказано: "заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період: з березня по липень 2012 р. в розмірі 243020 (двісті сорок три тисячі двадцять) грн. 54 коп.", замість вірно: "заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період: з березня по червень 2012 р. в розмірі 108060 (сто вісім тисяч шістдесят) грн. 39 коп., що було предметом спору.

Представник УПФУ в Київському районі м. Харкова в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 р. у справі № 2а-9123/12/2070 допущену описку, зазначивши вірно: "стягнути з відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період: з березня по червень 2012 р. в розмірі 108060 (сто вісім тисяч шістдесят) грн. 39 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.