Постанова № 26204495, 01.10.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

01.10.2012

Справа № 2106/1-200/2011

_____2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Миценко О.Г., Гапич В.М.

з участю прокурора - Богуненко С.Г.

захисника підсудного - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - -------------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, провідного спеціаліста Управління охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації, раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого: ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

В ході судового розгляду справи, захисник підсудного, ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу її підзахисному з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

В обґрунтування зазначено про те, що на даний час відсутні підстави для утримання підсудного під вартою. Він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, дружина хворіє та потребує стороннього догляду, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, давав послідовні показання, як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду, що підтверджується іншими доказами, в тому числі показаннями свідків по даній справі.

Підсудний ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить суд задовольнити та зобов'язується виконувати всі рішення суду для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи відсутністю підстав.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою (постановою) змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи, підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в 2009-2010 роках злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тобто за розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Разом з тим, підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. При цьому, суду не надано даних, які би свідчили, що підсудний ОСОБА_2 переховувався від слідства та перешкоджав встановленню істини по справі.

Крім того, приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу, суд враховує, тривалий строк перебування під вартою підсудного, з 17.06.2011 року, застосованого, як запобіжний захід, а також те, що по кримінальній справі не допитаний свідок ОСОБА_3, який також перебуває під вартою по іншій кримінальній справі, при цьому доставка підсудного та свідка здійснюється одним і тим же конвоєм, в одному автомобілі в один і той же ІТТ В-Олександрівського РВ УМВС України, а тому з метою недопустити спілкування підсудного зі свідком при доставленні в судове засідання та усунути обставини, які можуть негативно вплинути встановленню істини по кримінальній справі, суд вважає, за необхідне змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Зазначений запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підсудного на період розгляду справи та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.165-1, 273, 274 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Відібрати у підсудного ОСОБА_2 письмове зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо він порушить дану ним підписку, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль