Рішення № 26203370, 25.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3645/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Кир'янчук Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (який є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»), звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №101/П/55/2006/840 від 09 жовтня 2006 року у розмірі 65 523,80 доларів США 80 центів, еквівалент в національній валюті станом на дату розрахунку становить 523 515,54 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачами порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Кашуба А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснив, що 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101/П/55/2006/840, відповідно до умов даного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 21341 доларів США 00 центів. Цільове призначення кредиту для придбання транспортного засобу, плата за користування кредитними коштами, відповідно до умов кредитного договору, встановлена в розмірі 9 % відсотків річних, з кінцевим термін повернення кредиту до 09 жовтня 2012 року. Однак, всупереч умов договору, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив виконувати належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 30 листопада 2011 року виникла заборгованість у загальному розмірі 65523 доларів США 80 центів, що за офіційний курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 523515,54 грн. з яких: заборгованість за кредитом 16279 доларів США 01 цент, з них прострочено 11759 доларів США 01 центів, що за офіційний курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 130064,41 грн., заборгованість по сплаті відсотків 3287 доларів США 60 центів, з них прострочено 3169 доларів 57 центів, що за офіційний курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 26266,92 грн.; заборгованість по сплаті комісії 1960 доларів США 50 центів, що за офіційний курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 15663,78 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 43996 доларів США що за офіційний курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 351520,43 грн. В забезпечення кредитних зобов'язань, 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов даного договору, Поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих не себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не сплачує поточні платежі та відсотки за користування кредитом, у позивача виникло право пред'явити вимоги до поручителя, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі, яка включає пеню, нараховану на прострочену заборгованість за процентами, в сумі 10207,27 грн., та пеню, нараховану на прострочену заборгованість за кредитом, в сумі 90620,71 грн., що є предметом позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених в письмових запереченнях на позов, які приєднано до матеріалів справи (а.с. 37-38), пояснив, що дійсно 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено кредитний договір № 101/П/55/2006/840, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 21341 доларів США 00 центів. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Факт укладення кредитного договору та договору поруки відповідачем не заперечується, кредитний договір та договір поруки в межах даного спору не оспорюються. Однак, з часу укладання кредитного договору відповідач добросовісно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, що підтверджується платіжними дорученнями по сплаті платежів по кредитному договору в період з 07 листопад 2006 року по 21 грудня 2009 року на загальну суму 12235 доларів США 11 центів, що свідчить про те, що загальна заборгованість по кредитному договором погашена більше ніж на 50 %, в тому числі відсотки по сплаті кредиту та комісії банку. В подальшому, в силу життєвих обставин, підвищення курсу валют, а всі платежі по кредитному договору мали бути здійсненні саме в іноземній валюті, що значно погіршило його майнове становище та призвело до неможливості виконання договірних зобов'язань, в обсязі визначеному кредитним договором. Однак, відповідач не відмовляється від виконання договірних зобов'язань, в межах даного спору відповідач визнає розмір основної суми заборгованості та суму нарахованих процентів, однак відповідач заперечує проти вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 43996 доларів США 70 центів грн., яка розраховується за період з 30 листопада 2010 року по 29 листопада 2011 року, мотивуючи тим, сума пені значно перевищує реальну суму заборгованості перед позивачем та розмір завданих збитків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечує в повному обсязі. (а.с. 73)

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за № 101/П/55/2006-840, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автомобіля у сумі 21341,00 доларів США, зі строком повернення кредиту до 09 жовтня 2012 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 9 % річних, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 21341,00 доларів США по кредитному договору № 101/П/55/2006-840, підтверджується Валютним меморіальним ордером №NL-10 від 09 жовтня 2006 року. (а.с.6)

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 09 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за неналежне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року, в тому числі: повернути до 09 жовтня 2012 року кредит у сумі 21341,00 доларів США,; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 9 % річних, розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360); сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф,пеня). Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору поруки). (а.с. 13-14)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбачено кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованості за кредитом, строк сплати якого ще не настав, в розмірі 21527, 11 доларів США, яка включає: заборгованості за кредитом (основним боргом) -16279,01 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3287,60 доларів США, заборгованість по сплаті комісії в сумі 1960,50 доларів США.

Відповідно до п. 3 ст. 551 Цивільного процесуального кодексу України, розмір неустойки може бети зменшений за рішенням суду, що він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Разом з тим, виходячи з наданого Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»розрахунку заборгованості, за період дії кредитного договору, позивачем нарахована пеня на суму прострочених процентів, яка розраховується за період з 30 листопада 2010 року по 29 листопада 2011 року, та складає 43996 доларів США 70 центів, грн., що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30 листопад 2011 року становить 351520, 43 грн., суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, тому з урахуванням положень п. 3 ст. 551 Цивільного процесуального кодексу України, присуджує стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, нараховану позивачем пеню в сумі 21998 доларів США 35 центів, гривневий еквівалент станом на 30 листопада 2011 року становить 175760,21 грн., оскільки сума нарахованої за цей період яка розраховане позивачем в сумі 43996,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 351520,43 грн., значно перевищує розмір завданих позивачу збитків, тому підлягає зменшенню до розміру загальної суми заборгованості по основному боргу.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково, тому присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра»заборгованість за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року на загальну суму 43525 (сорок три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) доларів США 45 центів, що за курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 347755 (триста сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд, виходячи з розміру позовних вимог, які підлягають задоволенню, присуджує стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., тобто по 1609,50 грн. з кожного відповідача, які сплачено позивачем при зверненні з даними позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 526,543, 554, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 10, 11, 58, 60, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра»заборгованість за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року на загальну суму 43525 (сорок три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) доларів США 45 центів, що за курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 347755 (триста сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609, 50 грн.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я