Постанова № 26202637, 10.09.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

3/1214/1741/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого монтажником на ВАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2012 року о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «АUDI-80», н/з НОМЕР_1, по вулиці Сєрова міста Лисичанська, скоїв ДТП, місце якого залишив, чим порушив п. 2.10. «а»ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 серпня 2012 року, приблизно о 05:45 годині, керуючи власним транспортним засобом марки «АUDI-80», н/з НОМЕР_1, по території АЗС, розташованій по вулиці Сєрова міста Лисичанська, скоїв ДТП, пошкодивши паливну колонку. І оскільки на той момент на території вищевказаної АЗС не було нікого з обслуговуючого персоналу, він, дійсно, залишив місце ДТП, оскільки поспішав на роботу. Однак, вже наступного дня, усвідомивши свою провину, самостійно звернувся до ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України з приводу скоєної ним ДТП, на теперішній час відшкодовує адміністрації АЗС спричинені ним збитки, у скоєному щиро розкаявся, та просив суд суворо його не наказувати.

Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 09.08.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у суді його письмових пояснень (а.с. 6), змістом наявної у матеріалах справи фото-таблиці (а.с. 4), а також -письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7-8), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 1224 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП, до якого був причетний.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також -обставин та характеру вчиненого ним

правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 1224 КУпАП, суд не вбачає з вищевказанних.

Керуючись ст. ст. 33,1224, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя О.В. Горбатенко