Постанова № 26202617, 28.08.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

3/1214/1745/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

розглянувши матеріали, надані начальником ВДАІ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеська Луганської області, працюючого на ш-ті ім. Д.Ф. Мельникова, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2012 року о 08 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2106", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в районі будинку № 58, розташованого по вулиці Первомайській міста Лисичанська, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104», н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 11.1, 11.2, 11.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 03 серпня 2012 року, приблизно о 08:50 годині, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ-2106", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в районі будинку № 58, розташованого по вулиці Первомайській міста Лисичанська, дійсно, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104», н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, призначивши йому такий вид адміністративного стягнення, як штраф, зобов'язавшись сплатити його у повному обсязі.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 6) вбачається, що 03 серпня 2012 року, приблизно о 08:40 годині, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2104», н/з НОМЕР_3, по вулиці Первомайській міста Лисичанська, зненацька побачив автомобіль марки „ВАЗ-2106, н/з НОМЕР_1, водій якого, здійснюючи обгін вантажного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху - йому назустріч, однак, навіть вживши екстрених заходів щодо зміни напрямку руху, уникнути зіткнення не встиг, в результаті чого сталася ДТП, в наслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 03.08.2012 року (а.с. 4-5 «а») вбачається, що:

- транспортний засіб марки „ВАЗ-2106", н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, лівих передніх дверей, відірваного молдингу, розбитого лівого показника повороту;

- транспортний засіб «ВАЗ-2104», н/з НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого заднього та правого переднього крил, диску правого переднього колеса.

У судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.03.2005 року видане посвідчення водія серії НОМЕР_5

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 6), а також - змістом схеми (а.с. 3), протоколу огляду місця ДТП (а.с. 2 - 2«а»), протоколів огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с. 4-5 «а»), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п.11.1 ПДР, згідно яких -кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а при їх відсутності -самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів та безпечних інтервалів між ними;

вимоги п. 11.2 ПДР, згідно яких -нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

вимоги п. 11.3 ПДР, згідно яких -на дорогах з двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху у кожному напрямку, за відсутності суцільної смуги дорожньої розмітки або відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки у лівого краю проїзної частини в населених пунктах в дозволених випадках, при цьому -водії зустрічного напрямку мають перевагу, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, за результатами тестування на алкоголь - під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані (а.с. 9).

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31116149700051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя В.О. Горбатенко.