Ухвала суду № 26202451, 01.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5578/12 22-ц/1090/7717/12 Головуючий у І інстанціїЮзвик М.МКатегорія36Доповідач у 2 інстанції Голуб01.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 29 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до Логвінської сільської ради Володарського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 29 серпня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

На вказане рішення апелянт, ОСОБА_3, подала 20 вересня 2012 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в розмірі 312,50 грн. згідно квитанції від 20.09.2012 року (а.с.33) на невірні розрахункові рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: «22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8».

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Київської області від 29 серпня 2011 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб