Рішення № 26199506, 07.06.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-385/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Білак Т.І.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним рішень виконкому Виженської сільської ради від 20.07.2011 року, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку спадкового майна, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулися до суду з позовом про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним рішень виконкому Виженської сільської ради від 20.07.2011 року, визнання частково недійсними договорів дарування, визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на частку спадкового майна, стягнення коштів до відповідачів Виженської сільської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер їх батько - ОСОБА_12, який постійно проживав в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області. На день смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: Ѕ житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1; Ѕ житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2; Ѕ житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3;

житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4, який особисто належав ОСОБА_12; Ѕ частина легкової автомашини марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_3, вартістю 11090,00 грн.; грошові внески з нарахованими відсотками у філії відділення Ощадного банку України №6792 Вижницького району по особовим рахункам НОМЕР_4, НОМЕР_5, що належали ОСОБА_12 на підставі ощадних книжок.

Зазначали, що своєчасно прийняли спадщину, оскільки 09.01.2004 року звернулись із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12, їх частки у спадковому майні є рівними. Крім них спадкоємцем першої черги є дружина померлого - ОСОБА_9. Під час оформлення спадщини, дізнались, що 18.12.2002 року від імені ОСОБА_12 складено заповіт, згідно якого все майно заповів ОСОБА_9, заповіт посвідчено секретарем Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, реєстровий номер 100. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року заповіт від 18 грудня 2002 року за реєстром №100, посвідченого секретарем Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області від імені ОСОБА_12, визнано недійсним. Рішення набрало законної сили. Після закінчення судових процесів по справі про визнання заповіту недійсним, у Вижницькому БТІ їм стало відомо, що ОСОБА_9 16.01.2010 року подарувала своєму сину - ОСОБА_10, житлові будинки в АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, договори дарування посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13, а 13.11.2007 року ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_7 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_4, Вижницького району. ОСОБА_10 в свою чергу продав ОСОБА_11 житлові будинки в АДРЕСА_2, АДРЕСА_3. Вважають, що всі незаконні дії ОСОБА_9, ОСОБА_10 вчинені з метою позбавити їх права власності на спадкове майно.

В уточненій позовній заяві просять визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №201, після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/8 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області. Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №203, після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/8 частки легкового автомобіля марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_3, вартістю 11090,00 грн., та 3/8 частки грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України. Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.11.2007 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1806, після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/4 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області. Визнати частково недійсним договір дарування від 30.11.2007 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_7 в частині відчуження 3/4 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрований в реєстрі №413. Визнати частково недійсним договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_10 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №67. Визнати частково недійсним договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_10 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №71. Визнати частково недійсним договір дарування від 16.01.2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_10 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №68. Визнати недійсними рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20 липня 2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житлові будинки, розташований за адресою АДРЕСА_3 Чернівецької області, взамін договорів дарування від 16.01.2010 року. Визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №1940. Визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 23.07. 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3, Вижницького району Чернівецької області, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №1945. Визнати за ними право власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлових будинків та належних до них надвірних господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області, визнати за ними право власності по ј частці кожному на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області, визнати за ними право власності по 1/8 частці кожному спадкового майна, а саме, автомобіля марки Форт Ескорт д/н НОМЕР_1, вартістю 11090,00 грн. та стягнути з ОСОБА_9 на їх користь по 1386,25 грн. кожному в грошовому виразі вартості автомобіля, визнати за ними право власності на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали ОСОБА_12, стягнути з ОСОБА_9 на їх користь відповідну частку грошових внесків. Стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, дав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, посилався на обставини викладені в позові, просив уточнені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, дав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Виженської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи надали заперечення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не визнають та вважають їх безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_9 позовні вимоги не визнала, надала заперечення, посилається на те, що позивачі вводять суд в оману тим, що своєчасно вступили в управління спадковим майном подавши 09.01.2004 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки в 2010 році подали позов до суду з вимогами про поновлення строку для прийняття спадщини, останні як і до 09.01.2004 року, так і після, на час відчуження нею житлових будинків ніколи не користувалися, не володіли чи управляли спірними житловими будинками, їм було відомо, що в лютому 2004 року їй було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вважає, що оскільки в 2004 році позивачам було відомо про порушення їх прав на спадкове майно, останніми порушено строки позовної давності. Підтвердила, що 13.11.2007 року вона подарувала позивачу ОСОБА_7 житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_4, останній в свою чергу прийняв в дар цей будинок, а в 2010 році звертається до Вижницького районного суду із позовною заявою про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивачі безпідставно беруть за основу загальну вартість нерухомого майна в сумі 254710,00 грн. станом на 16.01.2010 року, так як з дня прийняття спадщини та до дня відчуження - дарування, вартість нерухомості зросла за рахунок її праці та вкладених нею коштів, із свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом та із витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.02.2004 року вбачається, що загальна вартість нерухомого майна становила 71024,00 грн. Зазначила, що подарувала належні їй житлові будинки сину ОСОБА_15 ще задовго до того, як позивачі подали позовну заяву до Вижницького районного суду про визнання недійсним заповіту від 18 грудня 2002 року, який був посвідчений секретарем Виженської сільської ради. Вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на спадкове майно безпідставними, адже спадкового майна як такого вже давно немає, оскільки автомобіль був несправний та поламаний, а нерухоме майно, двічі відчужувалось, і в даний час є добросовісний набувач нерухомого майна, від якого дане майно в даному конкретному випадку не може бути витребувано. Просить в задоволенні позову відмовити, застосувати строки позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилався на обставини викладені в запереченні, просив відмовити в задоволенні позову, застосувати строки позовної давності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_10 позовні вимоги не визнав, до початку розгляду його представником ОСОБА_16 надано заперечення, посилається на те, що про спір за будинки з позивачами дізнався тільки зараз, адже йому ніхто не робив попередження про те, що будинки знаходяться під забороною вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження. Його матір ОСОБА_9, ще за життя спадкодавця ОСОБА_12 допомагала як і йому, так і дітям ОСОБА_12 від іншого шлюбу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, продовжувала допомагати і після смерті ОСОБА_12 В 2007 році подарувала будинок, що належав особисто спадкодавцю і який вона прийняла як спадщину за заповітом, сину померлого - ОСОБА_7, після чого вирішила будинки в с.Виженка подарувати і йому. Дані будинки ОСОБА_9 проживаючи з ОСОБА_12 доглядала людей, які за це в послідуючому продали їй особисто свої господарства. Під час укладення договорів купівлі-продажу про заборону вчинення такої дії його ніхто не попереджував, майно будь-яких обтяжень не мало. Просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, надала заперечення, посилається на те, що позовні вимоги заявлені щодо ОСОБА_11 є незаконними, необґрунтованими і такими, що суперечать чинному законодавству та порушують право на власність останньої придбану на законних підставах, оскільки 23.07.2011 року ОСОБА_11 придбала у ОСОБА_10 два житлові будинки в АДРЕСА_2, Вижницького району, договори купівлі-продажу складені у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, після чого майно зареєстроване останньою у Вижницькому РБТІ на праві приватної власності.. Про жодні перешкоди стосовно вчинення даних договорів ні до часу вчинення, на час вчинення чи після того ОСОБА_11 не було відомо, вважає, що остання є добросовісним набувачем. Зазначала, що позивачами не наведено жодного доказу про те, що ОСОБА_11 набула право власності на дане майно неналежним чином чи придбала його з порушенням норм чинного законодавства. Просить в задоволенні позову в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинків від 23.07.2011 року, що розташовані в АДРЕСА_2, Вижницького району, посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нот ареального округу ОСОБА_13, відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_6, представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_10, представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та чоловік відповідачки ОСОБА_9 - ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 30.04.1993 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №12.

З копії договору купівлі-продажу від 17.05.2002 року вбачається, що ОСОБА_18 продавець, а ОСОБА_9 (покупець), купила житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 Вижницького району Чернівецької області. Продаж вчинено за 9378,00 грн. Право приватної власності ОСОБА_9 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25051759 від 16.01.2010 року.

З копії договору купівлі-продажу від 18.11.2002 року вбачається, що ОСОБА_19 продавець, а ОСОБА_9 (покупець), купила житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3, Вижницького району Чернівецької області. Продаж вчинено за 2431,00 грн. Право приватної власності ОСОБА_9 було зареєстровано згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №971973 від 17.06.2003 року.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №625071 від 11.02.2004 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_12 був власником житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснюється, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

На підставі зазначених вимог закону суд вважає, що майно у виді житлових будинків з належними до них надвірних будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області, легковий автомобіль марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_3, вартістю 11090,00 грн., грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України, було спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_9

09.01.2004 року відповідачка ОСОБА_9 звернулась із заявою та 13.11.2007 року з додатковою заявою до Вижницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копіями заяв.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року вбачається, що на підставі заповіту від 18.12.2002 року ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями які знаходяться в АДРЕСА_2.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року вбачається, що на підставі заповіту від 18.12.2002 року, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається легкового автомобіля марки Форд, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1 та грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадбанку на особових рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5.

З копії висновку дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 037 від 29.01.2004 року вбачається, що дійсна ринкова вартість автомобіля марки Форд, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_1, на момент проведення дослідження становить 11090,00 грн.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.2007 року вбачається, що на підставі заповіту від 18.12.2002 року ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року вбачається, що заповіт від 18.12.2002 року зареєстрований за №100, посвідчений секретарем Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, від імені ОСОБА_12 визнано недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 та апеляційну скаргу Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області відхилено. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року залишено без змін.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Згідно поданих заяв до Вижницької державної нотаріальної контори спадкоємці по закону першої черги після смерті ОСОБА_12, а саме, дочка ОСОБА_5, сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 своєчасно прийняли спадщину, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.07.2010 року ОСОБА_5 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копією рішення.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Стаття 1301 ЦК України встановлює, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.27 ч.3 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що до статті 1301 ЦК ( 435-15 ) свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Суд, вважає, що позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважаються такими, що своєчасно прийняли спадщину, а тому свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/8 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/8 частки легкового автомобіля марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_3, вартістю 11090,00 грн., та 3/8 частки грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.11.2007 року, на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/4 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області необхідно визнати частково недійсними в межах позовних вимог позивачів на підставі ст.1301 ЦК України, оскільки при їх видачі були порушені спадкові права ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємців за законом.

З копії договору дарування житлового будинку від 13.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_9 безоплатно передала у власність ОСОБА_7 належний їй на праві власності житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4. Право приватної власності ОСОБА_7 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16756694 від 22.11.2007 року.

З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25051759 від 16.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13, реєстровий номер №1867 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

З копії договору дарування від 16.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_9 безоплатно передає у власність ОСОБА_10 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Право приватної власності ОСОБА_10 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №28392891 від 16.12.2010 року.

З копії рішення виконкому Виженської сільської ради №53 від 30.12.2003 року вбачається, що виконком сільської ради розглянувши заяву ОСОБА_9 вирішив затвердити акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом житлового будинку в експлуатацію, що знаходиться в АДРЕСА_2 за померлим ОСОБА_12; видати свідоцтво про право власності на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_12; зареєструвати свідоцтво про право власності у Вижницькому РБТІ.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.02.2004 року вбачається, що власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 є ОСОБА_12 Право приватної власності ОСОБА_12 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №28027281 від 11.02.2004 року.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3152848 від 23.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Виженської сільської ради №23 від 15.01.2010 року вбачається, що рішенням виконкому сільської ради за №24 від 04.05.2007 року будинку, що в АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25051730 від 16.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_2.

З копії договору дарування від 16.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_9 безоплатно передає у власність ОСОБА_10 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2. Право приватної власності ОСОБА_10 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №28393122 від 16.12.2010 року.

З копії рішення №4/25 від 20.07.2011 року вбачається, що виконавчий комітет сільської ради розглянувши заяву ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про право власності вирішив легалізувати самовільно збудовані господарські будівлі за літ.Д і сарай за літ.Е по АДРЕСА_2; оформити право власності на житловий будинок з збудованими господарською будівлею за літ.Д і сараєм літ.Е в АДРЕСА_2, за ОСОБА_10, взамін договору дарування реєстровий номер 71 від 16.01.2010 року; видати свідоцтво про право власності на житловий будинок з збудованою господарською будівлею за літ.Д і сараєм літ.Е в АДРЕСА_2, на ОСОБА_10; зобов'язати ОСОБА_10 зареєструвати дане свідоцтво у Вижницькому РБТІ.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_10 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2. Право приватної власності ОСОБА_10 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №30696866 від 21.07.2011 року.

З копії договору купівлі-продажу від 23.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_10 передає у власність, а ОСОБА_11 приймає житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 і сплачує за нього грошову суму у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Право приватної власності ОСОБА_11 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №30821838 від 02.08.2011 року.

З копії рішення виконкому Виженської сільської ради №22 від 22.05.2003 року вбачається, що виконком сільської ради вирішив затвердити акт приймальної комісії на новозбудований житловий будинок в АДРЕСА_3 з житловою площею 32.40 кв.м. та корисною площею 112,80 кв.м.; дозволити ОСОБА_9 поселитись в новозбудованому житловому будинку по АДРЕСА_3; оформити право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_9; видати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_9; зобов'язати ОСОБА_9 провести реєстрацію житлового будинку в РБТІ.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2003 року вбачається, що ОСОБА_9 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3.

З копії договору дарування від 16.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_9 безоплатно передає у власність ОСОБА_10 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3. Право приватної власності ОСОБА_10 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №28392991 від 16.12.2010 року.

З копії рішення №4/25 від 20.07.2011 року вбачається, що виконавчий комітет сільської ради розглянувши заяву ОСОБА_10 про видачу свідоцтва про право власності вирішив легалізувати самовільно побудовану баню за літ.В по АДРЕСА_3; оформити право власності на житловий будинок з збудованою банею за літ.В. в АДРЕСА_3, за ОСОБА_10, взамін договору дарування реєстровий номер 71 від 16.01.2010 року; видати свідоцтво про право власності на житловий будинок з збудованою банею за літ.В. який розташований в АДРЕСА_3, на ОСОБА_10; зобов'язати ОСОБА_10 зареєструвати дане свідоцтво у Вижницькому РБТІ.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_10 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3. Право приватної власності ОСОБА_10 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №30698344 від 21.07.2011 року.

З копії договору купівлі-продажу від 23.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_10 передає у власність, а ОСОБА_11 приймає житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 і сплачує за нього грошову суму у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Право приватної власності ОСОБА_11 зареєстровано у ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №30821989 від 02.08.2011 року.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вищезазначені договори дарування від 16.01.2011 року, договори купівлі-продажу від 23.07.2011 року, рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради №4/25 від 20.07.2010 року протиправно позбавляють права власності позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на законні частки у спадковому майні після смерті їх батька ОСОБА_12

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Отже, спірні договори дарування від 16.01.2011 року, договори купівлі-продажу від 23.07.2011 року є частково недійсними на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України, оскільки суперечать нормам ст. 321 ЦК України, позбавляють права позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на законні частки у спадковому майні після смерті їх батька ОСОБА_12

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Оскільки, рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради №4/25 від 20.07.2010 року порушують права позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд, вважає, що позовні вимоги про визнання рішень виконавчого комітету Виженської сільської ради №4/25 від 20.07.2010 року підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 ч.2,3 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином не підлягають задоволенню вимоги позивачів про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлових будинків та належних до них надвірних господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області, визнання права власності по ј частці кожному на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області, визнання права власності по 1/8 частці кожному спадкового майна, а саме, автомобіля марки Форт Ескорт д/н НОМЕР_1, вартістю 11090,00 грн. та стягнення з ОСОБА_9 на їх користь по 1386,25 грн. кожному в грошовому виразі вартості автомобіля, визнання права власності на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали ОСОБА_12, стягнення з ОСОБА_9 на їх користь відповідну частку грошових внесків, оскільки суду не надано доказів, що позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з даного приводу звертались до Вижницької державної нотаріальної контори і що їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд, вважає, дані вимоги передчасними.

Крім того не підлягає задоволенню клопотання відповідачки ОСОБА_9 про застосування строку позовної давності, оскільки судом встановлено, що воно ґрунтується на припущеннях, є безпідставними, вказані правовідносини виникли в 2003 році, а позивачці ОСОБА_5 про зміст заповіту від 18.12.2002 року стало відомо в кінці 2009 року, рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.08.2011 року заповіт від 18.12.2002 року зареєстрований за №100, посвідчений секретарем Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, від імені ОСОБА_12 визнано недійсним, яке набрало законної сили 19.10.2011 року.

Також з відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 стягнути судові витрати а саме, судовий збір за кожну задоволену позовну вимогу в сумі 1180,30 гривень, та витрати на правову допомогу, яку суд оцінює в розмірі 200,00 грн.

На підставі ст.ст. ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 70 Сімейного Кодексу України, п. 23 ч.2,3, п.27 ч.3 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.215 ч.1, 203, 321, 1268, 1270, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - задовольнити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №201, після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/8 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №203, після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/8 частки легкового автомобіля марки Форд Ескорт, рік випуску 1990, двигун НОМЕР_3, вартістю 11090,00 грн., та 3/8 частки грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться на зберіганні у філії Вижницького відділення Ощадного банку України.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.11.2007 року, виданого державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1806, після смерті ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_9 в частині 3/4 частки житлового будинку розташованого в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області.

Визнати частково недійсним договір дарування від 30 листопада 2007 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_7 в частині відчуження 3/4 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрований в реєстрі №413.

Визнати частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_10 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №67.

Визнати частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_10 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №71.

Визнати частково недійсним договір дарування від 16 січня 2010 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3, Вижницького району Чернівецької області, укладений між дарувальником ОСОБА_9 та обдарованим ОСОБА_10 в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №68.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20 липня 2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, взамін договору дарування від 16.01.2010 року.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 20 липня 2010 року за №4/25 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3, Вижницького району Чернівецької області, взамін договору дарування від 16.01.2010 року.

Визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, Вижницького району Чернівецької області, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №1940.

Визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 23 липня 2011 року житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_3, Вижницького району Чернівецької області, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в частині відчуження 3/8 частки житлового будинку, посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі №1945.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлових будинків та належних до них надвірних господарських будівель та споруд, розташованих в АДРЕСА_2 Вижницького району Чернівецької області, визнання права власності по ј частці кожному на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_4, Вижницького району Чернівецької області, визнання права власності по 1/8 частці кожному спадкового майна, а саме, автомобіля марки Форт Ескорт д/н НОМЕР_1, вартістю 11090,00 грн. та стягнення з ОСОБА_9 на їх користь по 1386,25 грн. кожному в грошовому виразі вартості автомобіля, визнання права власності на грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали ОСОБА_12, стягнення з ОСОБА_9 на їх користь відповідну частку грошових внесків, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судові витрати а саме, судовий збір в сумі 1180,30 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 200,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: