Рішення № 26199538, 23.04.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-359/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Білак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Чернівецьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаються на те, що 29.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №догZZZ716635 згідно умов якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 7600,00 грн. зі строком повернення до 26.11.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 3,0% відсотків на місяць. ПАТ КБ «Надра» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та станом на 05.08.2011 року заборгованість по кредиту становить 14330,74 грн., яка складається: 5363,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5006,01 грн. - несплачені відсотки, 1372,90 - пеня за порушення умов кредитного договору, 760,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору, 1828,65 грн. - індекс інфляції.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №догZZZ716635 - 29.11.2007 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2

Відповідачам направлялись листи-претензії 01.06.2011 року №2286/03 та №2287/03 про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, та усунення порушення зобов'язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було.

Просять стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 14330,74 грн., сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному об'ємі, пояснили, що заборгованість виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем, зобов'язались найближчим часом сплатити заборгованість.

Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за №догZZZ716635 згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7600,00 грн., зі сплатою 3,0 % відсотків на місяць та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 26.11.2010 року, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.2.1. надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету.

На виконання п. 2.1, 2.2. договору позивачем було перераховано кошти в розмірі 7600,00 грн. на позичковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №759 від 29.11.2007 року.

Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. даного договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 систематично порушує графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту та не виконує умови договору кредиту щодо щомісячної сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 05.08.2011 року заборгованість по кредиту становить 14330,74 грн., яка складається: 5363,18 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5006,01 грн. - несплачені відсотки, 1372,90 - пеня за порушення умов кредитного договору, 760,00 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору, 1828,65 грн. - індекс інфляції, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №догZZZ716635 від 29.11.2007 року, між позивачем та ОСОБА_2 29.11.2007 року було укладено договір поруки, що підтверджується копією договору.

Відповідачам направлялись листи-претензії 01.06.2011 року №2286/03 та №2287/03 про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ними, та усунення порушення зобов'язань, але жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було, що підтверджується копією листів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору №догZZZ716635 від 29.11.2007 року становить 14330,74 грн., підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача у повному об'ємі.

Також з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецького РУ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( р.р. № 29096800002519, МФО 356505, код ЄДРПОУ 26311045) заборгованість за кредитним договором №догZZZ716635 від 29.11.2007 року станом на 05.08.2011 року в сумі 14330 (Чотирнадцять тисяч триста тридцять ) гривень 74 (Сімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: