Ухвала суду № 26199026, 12.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р.справа № 2а-182/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Раковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року у справі №2а-182/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ТОВ «Агро-Інкам-Трейд»звернулося до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.12.2011 року №0002022330.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року позовні вимоги задоволені, скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 19.12.2011 року №0002022330.

З постановою суду першої інстанції не погодилась Кіровоградська ОДПІ та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вважала, що судом не враховано того. що позивачем перераховувались кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування, несплати податків. Діяльність позивача була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди з контрагентами-постачальниками. які не виконували своїх зобов'язань. У зв'язку з тим, що договори поставок товарно-транспортних послуг є нікчемними, нікчемний право чин є недійсним в силу закону, нікчемний право чин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. На порушення п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України ТОВ «Агро-Інкам-Трейд» до податкового кредиту включило суми ПДВ у зв'язку з придбанням товарно-транспортних послуг, які проведено на підставі нікчемного правочину у сумі 193000 грн., чим завищено суму податкового кредиту за серпень 2011 року на загальну суму 67050 грн. ( з урахуванням поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань д ПДВ у зв'язку з самостійно виявленими помилками на суму 107283,33 грн. та р.10.2 декларації в сумі 18666,67 грн.).

Справа розглянута згідно ч.1 ст.41 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт придбання позивачем у ТОВ «Індастріал-Транс-Агро»транспортно-експедиційних послуг підтверджується належними первинними бухгалтерськими документами, судом першої інстанції встановлено факт реальності господарських операцій, з цих підстав суд прийшов до висновку про фактичне підтвердження наявності у позивача підстав для віднесення суми податкового кредиту за серпень 2011 року у сумі 67050 грн. по операціям з ТОВ «Індастріал-Транс-Агро», що у свою чергу означає протиправність визначення податковим органом суми грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 67050 грн. та за штрафними санкціями у сумі 33525 грн.

Матеріалами справи встановлено, що посадовими особами Кіровоградської ОДПІ з 08.12.2011 року по 09.12.2011 року була проведена документальна невиїзна позапланова перевірка ТОВ «Агро-Інкам-Трейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства у частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з «Індастріал-Транс-Агро». За результатами перевірки 09.12.2011 року було складено акт №165/23-30/37096746. Перевіркою було встановлено, що взаємовідносини ТОВ «Агро-Ікам-Трейд»та ТОВ «Індастріал Транс Агро»ТОВ «Агро-Інкам-Трейд»відповідно ч.1,2 ст.215, ч.5 ст.203 ЦК є нікчемними і в силу ст.216 ЦК не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю, порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, в результаті чого підприємством занижено суму ПДВ на загальну суму 67050 грн., у тому числі за серпень 2011 року на 67050 грн. На підставі акту 19.12.2011 року Кіровоградською ОДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0002022330. яким ТОВ «Агро-Інкам-Трейд»було збільшено грошове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 100575 грн., у тому числі за основним платежем -67050 грн. та 33525 грн. -штрафні (фінансові) санкції (а.с.8-16).

Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення були порушення позивачем (замовник) податкового законодавства при укладенні договору №4 від 12.07.2011 року з ТОВ «Індастріал-Транс-Агро»(експедитор) на товарно-експедиційні послуги, згідно умов якого експедитор зобов'язувався по заявці замовника здійснювати перевезення та доставку вантажу, а замовник -оплатити послуги. На виконання договору ТОВ «Агро-Інкам-Трейдж»та ТОВ «Індастріал-Транс-Агро»були укладені додаткові угоди, в яких визначались найменування вантажу (зернові культури), кількість вантажу, вид автотранспорту, пункт відправлення. пункт призначення вантажу, тарифи на перевезення. загальна сума замовлення. Контрагентами складені заявки до договору. (а.с.58-63).

Згідно матеріалів справи товарно-експедиційні послуги надавались позивачу ТОВ «Індастріал-Транс-Агро»на протязі серпня 2011 року по доставці зернових культур, доказами здійснення вказаних господарських операцій є копія акту надання послуг №)У-000010 від 15.08.2011 року, копії товарно-транспортних накладних, податкова накладна від 15.08.2011 року №2 на загальну суму 402300 грн. (у тому числі ПДВ67050 грн.), копії платіжних доручень та банківських виписок. (а.с.43,47-49,52-57,77-150).

В матеріалах справи є докази того, що позивачем придбавався товар, а саме: ячмінь, пшениця, соя у липні-серпні 2011 року у інших контрагентів та з ДП «Державна продовольчо-зерновою корпорацією України»Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів»та ДП «Державна продовольчо-зерновою корпорацією України»Хлібна база №78 08.07.2011 року та 3.07.2011 року були укладені договори №№8,393 складського зберігання зернових, круп'яних та олійних культур врожаю 2011 року. (а.с.151-157,159-161,163-164,172-186).

Так, згідно п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з, зокрема, придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність доказів у справі. які свідчать про реальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Індастріал Транс Агро», первинні документи відповідають вимогам закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Щодо визнання податковим органом вищевказаних правочинів, на підставі яких були здійснені господарські операції позивача з ТОВ «Індастріал Транс Агро», нікчемними, колегія суддів також погоджується з висновки суду першої інстанції про те, що вказані договори не були відповідно до чинного законодавства визнані недійсними, підстави для рахування їх нікчемними згідно законодавства відсутні, акт перевірки Кіровоградської ОДПІ не містить жодних посилань на наявність ознак, які передбачені ч.1 ст.228 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду слід залишити без змін. як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.,ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції -залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року у справі №2а-182/12- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко