Рішення № 26196486, 28.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/889/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20-0219/2-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії із встановленим ліміту кредитування, що не перевищує 10 тисяч гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 08.02.2011 року. Кредитні кошти відповідач зобов'язався використовуються за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах у розмірі 15%-річних перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного повернення відповідачем кредиту, сплати в повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання відповідачем будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору. У відповідності до вказаного договору кредиту, нарахування банком процентів здійснюється з дати першого позичальником кредитних коштів на умовах договору по дату повного погашення всіх отриманих відповідачем сум кредиту, виходячи із суми фактичного залишку заборгованості за кредитом, за методом «факт/факт». До укладення вказаного договору позивач стверджує про умови кредитування перед відповідачем, про що повідомляє їй в письмовій формі та підписання нею договору є свідчення її згоди на прийняття всіх умов договору в процесі здійснення банком її кредитування. Однак, у порушенні умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує. Внаслідок чого, станом на 18 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 14 тис. 541 грн. 03 коп., з яких: 1 тис. 760 грн. 94 коп. - сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, 2 тис. 680 грн. 84 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за кредитом, 1 тис. 713 грн. 47 коп. - сума відсотків, згідно ст.265 ч.2 ЦК України, 377 грн. 14 коп. - пеня за нараховані та несплачені проценти, яку позивач просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Однак, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20-0219/2-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії із встановленим ліміту кредитування, що не перевищує 10 тисяч гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 08.02.2011 року. Кредитні кошти відповідач зобов'язався використовуються за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах у розмірі 15%-річних перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного повернення відповідачем кредиту, сплати в повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання відповідачем будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов договору. У відповідності до вказаного договору кредиту, нарахування банком процентів здійснюється з дати першого позичальником кредитних коштів на умовах договору по дату повного погашення всіх отриманих відповідачем сум кредиту, виходячи із суми фактичного залишку заборгованості за кредитом, за методом «факт/факт». До укладення вказаного договору позивач стверджує про умови кредитування перед відповідачем, про що повідомляє їй в письмовій формі та підписання нею договору є свідчення її згоди на прийняття всіх умов договору в процесі здійснення банком її кредитування. Однак, у порушенні умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує. Внаслідок чого, станом на 18 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 14 тис. 541 грн. 03 коп., з яких: 1 тис. 760 грн. 94 коп. - сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, 2 тис. 680 грн. 84 коп. - сума нарахованих та несплачених процентів за кредитом, 1 тис. 713 грн. 47 коп. - сума відсотків, згідно ст.265 ч.2 ЦК України, 377 грн. 14 коп. - пеня за нараховані та несплачені проценти, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Відповідно до п.4.2.2 вказаного договору клієнт зобов'язаний своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі. У випадку прострочення клієнтом сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком клієнту. Між тим, згідно п.2.2 даного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту - 08 лютого 2011 року, або 10 календарний день з моменту попередження банком про повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.3.2. договору, кредитна заборгованість підлягає погашенню клієнтом протягом кожних 37 днів, починаючи з кожного першого числа місяця, наступного за звітом, в розмірі не менше 2% від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочий день звітного місяця. за користування кредитом в межах кредитної лінії встановлюється процентна ставка у розмірі 15% річних, а загальна вартість кредиту включає комісію за здійснення операцій по картковому рахунку та комісійну винагороду за надання кредиту, згідно п.3.4, 3.4 даного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 тис. 541 грн. 03 коп.

Згідно ст.88 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 тис. 541 грн. 03 коп. (чотирнадцяти тисяч п'ятсот сорок одну гривню 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Холкіна