Рішення № 26196500, 28.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1155/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Логвінко О. А.,

при секретарі -Мінасовій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.09.1994 року вона перебуває у юридичному шлюбі з відповідачем. Від спільного життя є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сім'я розпалася. Основна причина - різність характерів, та безпідставні ревнощі. На цьому ґрунті постійно виникають сварки, конфлікти. Вважає, що примирення між ними не може бути. Просить, посилаючись на ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якої просить позов розглянути за його відсутністю. На розірвання шлюбу згоден, строк на примирення не потрібен.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.08.1994 року зареєстрували законний шлюб, актовий запис № 211, про що Відділом РАЦС Джанкойського міськвиконкому Республіки Крим видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с.4). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_1». Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського місквиконкому Республіки Крим (а.с.5).

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право позивача, залишає прізвище позивачу «ОСОБА_1».

З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського місквиконкому Республіки Крим за актовим записом № 211.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойськийміськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко