Ухвала суду № 26190204, 27.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9770/2012

Провадження №6/2515/2002/2012

Ухвала

27 серпня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулись до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк», який є правонаступником усіх прав і зобов»язань Закрите акціонерне товариство «Альфа Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», укладено договір факторингу, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли права кредитора за кредитним договором № SME0012734 від 12.05.2008 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.12.2010 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № SME0012734 у сумі 58 731 грн. 95 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10 грн.

Вказують, що справа №5392-11/666/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники третейського розгляду в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 18-20,27). В матеріалах справи міститься заява представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про розгляд справи у його відсутність (а.с.2 див. на звороті). Від учасника третейського розгляду ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з його хворобою (а.с.30). Причину неявки ОСОБА_4, суд не вважає поважною, оскільки вона не підтверджена жодним доказом. Письмових заперечень по суті справи останнім суду не представлено. Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже беручи до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі та процесуальні строки розгляду даної справи, визначені ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність нез»явившихся учасників третейського розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2515/9770/2012 та перевіривши матеріали цивільної справи № 5392-11/666/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню.

Щодо заяви ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи (а.с.27), то сам по собі намір учасника третейського розгляду на оскарження рішення третейського суду не є правовою підставою для зупинення розгляду справи про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Воронцова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29.12.2010 року по цивільній справі № 5392-11/666/10 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № SME0012734 у сумі 58 731 грн. 95 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 71 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 71 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 71 грн. 54 коп.

Справу третейського суду - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О.Г. Деркач